Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    416

    Domyślnie Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

    Zastanów się jeszcze raz, na spokojnie, po co Ci taki zestaw ogniskowych, szczególnie górny koniec. Z jakiej odległości będziesz wykonywała zdjęcia w tym zakresie? Jeżeli większej niż kilkaset metrów to i tak jakość obrazu zeżre Ci perspektywa powietrzna. Może węższy kąt widzenia będzie lepiej wykropować z obiektywu o mniejszym zakresie ogniskowych? Jakość pewnie będzie nie gorsza, a zyskasz dużo na szerszych kątach. Np. taki EF-S 17-85mm?
    Ja też sporo podróżuję i zakres 24-105mm (na pełnej klatce) zaspokaja 90% potrzeb. Tylko światła czasem brakuje.
    Jak dla mnie obiektywy zoom z 10x lub większym zakresem są dla osób, które nie mają pojęcia o fotografii, ale koniecznie potrzebują "wszystkiego w jednym".

  2. #2

    Domyślnie Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

    Cytat Zamieszczone przez Cyborg Zobacz posta
    Zastanów się jeszcze raz, na spokojnie, po co Ci taki zestaw ogniskowych, szczególnie górny koniec. Z jakiej odległości będziesz wykonywała zdjęcia w tym zakresie? Jeżeli większej niż kilkaset metrów to i tak jakość obrazu zeżre Ci perspektywa powietrzna. Może węższy kąt widzenia będzie lepiej wykropować z obiektywu o mniejszym zakresie ogniskowych? Jakość pewnie będzie nie gorsza, a zyskasz dużo na szerszych kątach. Np. taki EF-S 17-85mm?
    Ja też sporo podróżuję i zakres 24-105mm (na pełnej klatce) zaspokaja 90% potrzeb. Tylko światła czasem brakuje.
    Jak dla mnie obiektywy zoom z 10x lub większym zakresem są dla osób, które nie mają pojęcia o fotografii, ale koniecznie potrzebują "wszystkiego w jednym".

    Trochę wpuszczasz madeleine w maliny

    W fotografii krajobrazowej często celowo stosuje się długie ogniskowe w celu spłaszczenia perspektywy. Nie ma mowy o osiągnięciu podobnego efektu poprzez cropowanie szerokiego kąta. To zupełnie inna bajka. O spadku jakości po cropie już nie wspomnę. A to co się dzieje w powietrzu no cóż, trzeba się z tym liczyć ale to ma większe znaczenie na nizinach. Na przykład teraz jak przyjdzie + 15 to o foceniu nisko nad ziemią będzie można zapomnieć. W górach tele, i to nie tylko 200mm, to potęga. Ja dopóki mam siłę noszę 100-400 ale też myślę o jakimś lżejszym spacer zoomie lub czymś klasy 70-300.
    KAWAŁEK MOJEGO ŚWIATA - http://bodak.manifo.com

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •