Monitory - porady, problemy itd. część II

[2marekm]

Cichy...Twój post to miód na moje oczy i uszy .
Wyborem monitora byłem tak skołowany przez znawców, że rozważałem kupno z wyższej półki, nie biorąc nawet pod uwagę tzw. biurowych, czy korporacyjnych, jak je tam zwą.
Zaraz zamawiam Eizo biurowe 2436W. Wziął bym 2736W, ale dla moich starych oczu wielkość plamki jest za mała.
Dlaczego nie robią matryc w tym rozmiarze w rozdzielczości 1920 x 1200 ?. Natomiast spotyka się rozdz. 1920 x 1080. Wydaje mi się, że jest to zabieg celowy, tylko nie wiem po co ?.
Jeśli profesjonalista /Cichy/ kupuje taki monitor i jest w zasadzie zadowolony, to amatorszczyzna taka jak ja będzie super zadowolona.

[Bolek02]

[QUOTE=2marekm;1151438]
Dlaczego nie robią matryc w tym rozmiarze w rozdzielczości 1920 x 1200 ?. Natomiast spotyka się rozdz. 1920 x 1080. Wydaje mi się, że jest to zabieg celowy, tylko nie wiem po co ?.
QUOTE]

Robią i jedne i drugie, tylko panorama 1920x1080 jest bardziej popularna, bo znacznie tańsza. Obcięcie góry daje spore oszczędności w produkcji matryc. Ja się ostatnio przesiadłem na taki i można się przyzwyczaić.

[2marekm]

[QUOTE=Bolek02;1152042]

Dlaczego nie robią matryc w tym rozmiarze w rozdzielczości 1920 x 1200 ?. Natomiast spotyka się rozdz. 1920 x 1080. Wydaje mi się, że jest to zabieg celowy, tylko nie wiem po co ?.
QUOTE]

Robią i jedne i drugie, tylko panorama 1920x1080 jest bardziej popularna, bo znacznie tańsza. Obcięcie góry daje spore oszczędności w produkcji matryc. Ja się ostatnio przesiadłem na taki i można się przyzwyczaić.

Może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, chodziło mi o rozmiar matrycy 27". W tym rozmiarze nie spotkałem się z rozdzielczością 1920 x 1200.
W moim przekonaniu taka rozdzielczość byłaby bardzo wskazana dla oczu, które nie są najmłodsze.