85 f/1.8, 100 f/2 czy 135 f/2 L

[Flores]

Też miałem takie piski. Na żytniej powiedzieli, że to typowe w 135L i żeby tym się nie przejmować, podobno to wada konstrukcyjna. Można z nimi pogadać żeby w ramach gwarancji to wymienili ale to nic nie zmieni. Ten typ tak ma.

A jak już temat 135L wałkowany to tutaj repo i w nim 80% z tego szkła.

[BeatX]

aha, to dzieki za info - bo juz sie balem ze cos z moim nie tak i zeby go wymienic na inny egzemplarz, zanim sezon sie zacznie
ale serio, 135L jest glosny w kwestii AF
jest nawet w moim odczuciu odrobine glosniejszy niz C100/2.0 (bardziej piskliwy)
na szczescie pisk da sie uslyszec jak mechanizm AF przelatuje przez caly zakres.
przy normalnym uzytkowaniu nie jest zle.

Ile dałeś za nowy i gdzie kupiłeś ??? Chyba kupię znów ten obiektyw bo tęsknię za nim hehhe

kupilem od Towers'a, z odbiorem osobistym w Szczecinie, za 4129 pln

[Flores]

ale serio, 135L jest glosny w kwestii AF

Jak to tak bardzo drażni to wymieniaj w serwisie silnik albo zmień egz u Towers'a. Tylko tak jak mówiłem, po wymianie nie wykluczone jest, że nie będzie piszczeć. A na wymianę też trzeba trochę poczekać . Osobiście polecam olać sprawę i cieszyć się genialnym szkłem.

[BeatX]

nie, olewam to.
skoro ten typ tak ma, to trudno
tylko sie wkurzam, ze pogoda masakra - nawet nie ma jak przetestowac szkielka w boju (nie uszczelnione), a snieg sypie konkretnie w Szczecinie.

[tomek s]

Czy piskliwy af muszę sprawdzić na pewno bardzo szybki i wyrywny, a samo szkło chyba najostrzejsze jakie miałem. Do portretu w plenerze - bajka, będzie pan zadowolony
Pozdr.

[BeatX]

a samo szkło chyba najostrzejsze jakie miałem.

hehe no glosy zewszad i sample mowia same za siebie - w kwestii ostrosci 135L
ale z moich doswiadczen NIC nie przebije ostroscia 100L
nowa setka makro to po prostu siekiera niewyobrazalna

[Flores]

tylko sie wkurzam, ze pogoda masakra - nawet nie ma jak przetestowac szkielka w boju (nie uszczelnione), a snieg sypie konkretnie w Szczecinie.

Zawierucha dobry temat na foty. Foliak na szkło i jazda w plener

[Sunders]

z moich doswiadczen NIC nie przebije ostroscia 100L
nowa setka makro to po prostu siekiera niewyobrazalna

Widocznie nie próbowałeś Zeissa Makro-Planara T* 100 mm f/2 ZE :-)

[BeatX]

hehe no nie probowalem ;]
ale jezeli Zeiss 100 makro jest ostrzejszy od 100L to ja wymiekam
dla mnie juz 100L byl momentami za ostry ;]

[crazy]

u mnie też cisza