Sprzęt do ślubów cz. III

[sebfoto]

Seba spokojnie
Temat rzucam w eter do dyskusji.
Chodzi mi bardziej o fakt ze ludzie biegają z 135 na kropie mając 214. I widzę ochy i achy jak to dobrze go mieć w swojej torbie i jak jest niezastapiony. Sam kilka razy widziałem na imprezach znajomych gdzie ludzie zapinali 135 pod krop w kościele

Natomiast od ja od pewnego czasu mam najdłuższy słoik 85 i nic sie nie zanosi na zmiany.

Jak najbardziej spokojnie. Jestem ciekawy w jakich momentach 200mm miałoby się przydać.
W plenerze jeszcze jakoś to widzę - wyłącznie na pełnej klatce. Jednak nie wiem czy na sali lub w kościele to dobry pomysł.
Każdy pracuje na tym na czym mu najlepiej.
Dla mnie 135 to zdecydowanie za ciasno.

[Duda]

Jak najbardziej spokojnie. Jestem ciekawy w jakich momentach 200mm miałoby się przydać.
W plenerze jeszcze jakoś to widzę - wyłącznie na pełnej klatce. Jednak nie wiem czy na sali lub w kościele to dobry pomysł.
Każdy pracuje na tym na czym mu najlepiej.
Dla mnie 135 to zdecydowanie za ciasno.

Ja nawet w plenerze nie widzę bo bym musiał dzwonić do pary aby robili co chce
Natomiast sam mam zestaw 24,50,85 i jest mi dobrze z nim.

135 mhmm słoik i może ciekawy ale bardziej preferuje 85 i trochę wykadrowac- jezeli potrzebuje. Wole podejść niż bić głowa w ścianę.

Macro - jestem zwolennikiem noszenia lekkiej torby i pierscienie w 100% mi wystarczają.

[aciek_l]

Planuję rozbudować zestaw i fajnie, jakby ktoś się podzielił, co myśli o różnych opcjach.
Aktualnie mam 6D, 5D classic (jako backup, choć pewnie w lepszym świetle równolegle może być jako drugi aparat z innym szkłem) i obiektywy: C50/1.4, C85/1.8 i C17-40/4. Brakuje mi czegoś szerokiego i jasnego i tutaj w grę wchodzą:
-C24 1.4, tylko jest dość drogi i nie wiem, czy będę potrzebował czegoś aż tak szerokiego mając 17-40.
-wymiana 17-40 na 16-35
-Sigma 35/1.4, jeśli najbliższe tygodni potwierdzą jej użyteczność. Ewentualnie Canon 35/2, choć o nim ciągle mało wiadomo, no i jest ciemniejszy od Sigmy, choć czułość z 6D pozwoli to spokojnie skompensować. Szkoda tylko plastyki na 1.4. Ale jednak oba obiektywy są bardzo interesujące.

Jak skomentujecie takie rozterki? Przyznam, że najbardziej mnie kusi któreś 35mm i "magia" tej ogniskowej.

[kosdkp]

Planuję rozbudować zestaw i fajnie, jakby ktoś się podzielił, co myśli o różnych opcjach.
Aktualnie mam 6D, 5D classic (jako backup, choć pewnie w lepszym świetle równolegle może być jako drugi aparat z innym szkłem) i obiektywy: C50/1.4, C85/1.8 i C17-40/4. Brakuje mi czegoś szerokiego i jasnego i tutaj w grę wchodzą:
-C24 1.4, tylko jest dość drogi i nie wiem, czy będę potrzebował czegoś aż tak szerokiego mając 17-40.
-wymiana 17-40 na 16-35
-Sigma 35/1.4, jeśli najbliższe tygodni potwierdzą jej użyteczność. Ewentualnie Canon 35/2, choć o nim ciągle mało wiadomo, no i jest ciemniejszy od Sigmy, choć czułość z 6D pozwoli to spokojnie skompensować. Szkoda tylko plastyki na 1.4. Ale jednak oba obiektywy są bardzo interesujące.

Jak skomentujecie takie rozterki? Przyznam, że najbardziej mnie kusi któreś 35mm i "magia" tej ogniskowej.

Był tu taki jeden na L - człowiek dylemat
Napisz do niego hihi.
Wg mnie warto poczekać na więcej opinii o sigmie 35.
Sam się zastanawiałem nad ewentualną wymianą, ale przyzwyczaiłem się do mojej eLzbiety.
Teraz post, jest czas na "czytanie neta", idź pomacaj w sklepie

[aciek_l]

Wg mnie warto poczekać na więcej opinii o sigmie 35.
Sam się zastanawiałem nad ewentualną wymianą, ale przyzwyczaiłem się do mojej eLzbiety.
Teraz post, jest czas na "czytanie neta", idź pomacaj w sklepie

35L to w ogóle bajka, ale cena mnie dość mocno odpychała, choć bardzo bym chciał szkło z taką ogniskową. A tu nagle trafiłem na recenzję Sigmy autorstwa Cichego i bardzo się nastawiam na to szkło. Póxniej się jeszcze dowiedziałem o nowym Canon 35 IS USM... Nagle od przybytku głowa zabolała. W necie jeszcze niestety mało informacji o obu. Ciekawe, jak będzie wygląda praca Sigmy po miesiącach i latach eksploatacji? Pomacam na pewno wkrótce.

[waka]

35 (koniec zooma) i 50mm to jak na moje zbyt bliskie sobie ogniskowe.
zamiast 50 wziąłbym 85/1.8
70-200/2.8 jest zdecydowanie za ciemne - zrozumiesz jak trafisz na kościół, gdzie będziesz miał parametry rzędu ISO6400 f2.8 1/100 co dla 70-200 to tak raczej na styk - jeżeli scena jest statyczna. (mówimy o zdjęciach) dlatego dublowaniem ogniskowej w postaci 85mm bym się tutaj nie przejmował.

ja myślę, że takie parametry bardzo rzadko się zdarzą, a nawet jeśli to iso zmieni nawet na 10000 i gitara

[gadget_zary]

waka wręcz przeciwnie, a ISO 6400< w 5dII to najwyższych lotów już nie jest.

[drsemen]

waka wręcz przeciwnie, a ISO 6400< w 5dII to najwyższych lotów już nie jest.

Tylko zauważ, że pytający synlecha, do którego postu się odniosłeś pisał o 6d.

[crazy]

35L to w ogóle bajka, ale cena mnie dość mocno odpychała, choć bardzo bym chciał szkło z taką ogniskową. A tu nagle trafiłem na recenzję Sigmy autorstwa Cichego i bardzo się nastawiam na to szkło. Póxniej się jeszcze dowiedziałem o nowym Canon 35 IS USM... Nagle od przybytku głowa zabolała. W necie jeszcze niestety mało informacji o obu. Ciekawe, jak będzie wygląda praca Sigmy po miesiącach i latach eksploatacji? Pomacam na pewno wkrótce.

Uzytkuje 50tke sigmy od prawie 3 lat. Wszystko w najlepszym porzadku wiec o jakosc nowej bym sie tym bardziej nie martwil, tym bardziej ze jest jeszcze lepiej zrobiona.

[Jernei]

Planuję rozbudować zestaw i fajnie, jakby ktoś się podzielił, co myśli o różnych opcjach.
Aktualnie mam 6D, 5D classic (jako backup, choć pewnie w lepszym świetle równolegle może być jako drugi aparat z innym szkłem) i obiektywy: C50/1.4, C85/1.8 i C17-40/4. Brakuje mi czegoś szerokiego i jasnego i tutaj w grę wchodzą:
-C24 1.4, tylko jest dość drogi i nie wiem, czy będę potrzebował czegoś aż tak szerokiego mając 17-40.
-wymiana 17-40 na 16-35
-Sigma 35/1.4, jeśli najbliższe tygodni potwierdzą jej użyteczność. Ewentualnie Canon 35/2, choć o nim ciągle mało wiadomo, no i jest ciemniejszy od Sigmy, choć czułość z 6D pozwoli to spokojnie skompensować. Szkoda tylko plastyki na 1.4. Ale jednak oba obiektywy są bardzo interesujące.

Jak skomentujecie takie rozterki? Przyznam, że najbardziej mnie kusi któreś 35mm i "magia" tej ogniskowej.

Z szerokich i jasnych jest jeszcze 28/1.8 USM, brałeś pod uwagę? Też mam dylemat, co dokupić do zestawu 14,35,85 i zastanawiam się nad sigmą 20 1.8 bo jednak czasami 35 za wąskie a 14 zbyt szerokie. Od tej sigmy jednak odpycha mnie fakt, że nie posiada HSM, co może utrudnić pracę podczas reportażu.