Laptop do zdjęć..

[szuwary]

Win 8 porażka

--- Kolejny post ---

Acha i jak czytam pierdoły typy Apple lepsze od Winda to śmiać mi sie chce. Apple kiedys było ok, teraz i tak wszystko na podzespołach Intela więc żadnej przewagi.

No jest jedna różnica - system operacyjny. I mam wrażenie, że w dawnych czasach, jak "wszyscy od grafiki" pracowali na Makach, nie było to spowodowane ********ością procesorów Motoroli tylko możliwościami jakie dawał system i dostępne dla niego aplikacje.
Jasne, dziś ta różnica nie jest tak wielka, ale niektórzy nadal uważają, że warto dopłacić.
W pracy nie mogę używać Linuksa, była alternatywa: OSX lub Win, to wybrałem to pierwsze bo OSX to nadal jest Unix - dla mnie wybór oczywisty.

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

[strideer]

No jest jedna różnica - system operacyjny. I mam wrażenie, że w dawnych czasach, jak "wszyscy od grafiki" pracowali na Makach, nie było to spowodowane ********ością procesorów Motoroli tylko możliwościami jakie dawał system i dostępne dla niego aplikacje.
Jasne, dziś ta różnica nie jest tak wielka, ale niektórzy nadal uważają, że warto dopłacić.
W pracy nie mogę używać Linuksa, była alternatywa: OSX lub Win, to wybrałem to pierwsze bo OSX to nadal jest Unix - dla mnie wybór oczywisty.

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

To mi jakiś czas temu objaśnił pewien grafik. W dawnych czasach niejaka aplikacja o nazwie Illustrator była wydawana na maki i na pecety. Równorzędne wersje na oba systemy jednak się różniły - ta na maki była dopracowana, ta na pecety - nie. Przez problemy z działaniem Illustratora na pecetach powstał ten mit o wyższości platformy firmy Apple w zastosowaniach graficznych. Problem nigdy nie dotyczył Photoshopa, a w obecnych czasach jest już kompletnie nieistniejący.

[czornyj]

To mi jakiś czas temu objaśnił pewien grafik. W dawnych czasach niejaka aplikacja o nazwie Illustrator była wydawana na maki i na pecety. Równorzędne wersje na oba systemy jednak się różniły - ta na maki była dopracowana, ta na pecety - nie. Przez problemy z działaniem Illustratora na pecetach powstał ten mit o wyższości platformy firmy Apple w zastosowaniach graficznych. Problem nigdy nie dotyczył Photoshopa, a w obecnych czasach jest już kompletnie nieistniejący.

Ten grafik musiał być młody

W czasach gdy >dwadzieścia lat temu zaczynałem karierę w dtp dystans między maćkiem a piecem był wielkości Wielkiego Kanionu. Moja pierwsza poważniejsza stacja robocza PC miała 33Mhz, 128MB HDD, 16MB RAM, z czego Windows 3.1 był w stanie wykorzystać 4MB i wieszał się 60 razy na minutę. U świetlików natomiast stała chodząca jak burza Quadra wypakowana w pełni wykorzystywanymi 128MB RAM, 1GB HDD, z działającym multitaskingiem i dwoma monitorami - oczywiście kupiona przez Amerykanów do spółki joint-venture, bo kosztowała wtedy tyle co kamienica (nie licząc oprogramowania), do tego była jeszcze objęta embargiem. To był sprzęt kosmitów, do dziś dostaję atawistycznego ślinotoku na samo wspomnienie tego jabłka...

Programów początkowo nie było wogóle - Illustrator to był pikuś, nie było Photoshopa - pierwszy Photoshop wydany na PC to dopiero wersja 2.5 w '93, pierwszy Quark Xpress to 3.1 w '92, podobnie Aldus FreeHand 3.1 (o niebo lepszy od Illustratora). Wcześniej używało się PhotoStylera, Ventury, PageMakera i nieszczęsnego Coralgola, do którego naonczas zapałałem jadowitą nienawiścią, do dziś na widok balonika mam torsje.

Maciuś ze Skwarkiem, llkiem, Psujem, FreeHandem, obsługą fontów Adobe Type 1 i dwoma monitorami z kineskopem Sony Trinitron to był naonczas mokry sen detepowca i grafika Przewaga MAC nad PC powoli topniała - ale był to proces, który trwał dłuuuugie lata.

[banan82]

Ten grafik musiał być młody

W czasach gdy dwadzieścia lat temu zaczynałem karierę w dtp dystans między maćkiem a piecem był wielkości Wielkiego Kanionu. Moja pierwsza poważniejsza stacja robocza PC miała 33Mhz, 128MB HDD, 16MB RAM, z czego Windows 3.1 był w stanie wykorzystać 4MB i wieszał się 60 razy na minutę. U świetlików natomiast stała chodząca jak burza Quadra wypakowana w pełni wykorzystywanymi 128MB RAM, multitaskingiem i dwoma monitorami - oczywiście kupiona przez Amerykanów do spółki joint-venture, bo kosztowała wtedy tyle co kamienica (nie licząc oprogramowania), do tego była jeszcze objęta embargiem.

Programów początkowo nie było wogóle - Illustrator to był pikuś, nie było Photoshopa - pierwszy Photoshop wydany na PC to dopiero wersja 2.5 w '93, pierwszy Quark Xpress to 3.1 w '92, podobnie Aldus FreeHand 3.1 (o niebo lepszy od Illustratora). Wcześniej używało się PhotoStylera, Ventury, PageMakera i nieszczęsnego Coralgola, do którego naonczas zapałałem jadowitą nienawiścią, do dziś na widok balonika mam torsję.

Maciuś ze Skwarkiem, llkiem, Psujem, FreeHandem, obsługą fontów Adobe Type 1 i dwoma monitorami z kineskopem Sony Trinitron to był naonczas mokry sen detepowca i grafika

czornyj, a teraz jak jest w tej kwestii?

[czornyj]

czornyj, a teraz jak jest w tej kwestii?

Teraz różnice są czysto kosmetyczne. Ja np. laptopa używam MBA, bo uważam że jest 10x ładniejszy, zgrabniejszy i ergonomiczniejszy od jakiegokolwiek lapka pecetowego. Równolegle używam stacjonarnego PC i jest mi wszystko jedno, środowisko Adobe chodzi na jednym i drugim. Myślę o dokupieniu Miniacza, bo jest mały i mogę go zabrać jak potrzebuję zrobić jakiś pokaz/szkolenie.

Ejpl ma jedną zaletę - budzi szacun, a klient na widok świecącego jabłka jest mniej awanturujący się. W praktyce zaobserwowałem, że MBA za 4kPLN z hakiem robi większe wrażenie niż 3x droższy hapek czy inszy Dell. PR-owo ten sprzęt to dobre rozwiązanie, a np. w fotografii ślubnej PR to mz. podstawa.