Canon 40 f2,8 pancake.

[jellyeater]

moje pytanie, to czy warto rozptrywac tę 40-stke jako alternatywe do 17-40 lub 50/1.4 (jedno lekkie szklo) zeby nie nosic 5 kg sprzetu

Ani to szerokie, ani tak naprawdę jasne. Tyle, że małe. Faktycznie jak już coś brać pod kurtkę to NEX'a. Nawet i z zoomem będzie to małe i poręczne.

--- Kolejny post ---

moje pytanie, to czy warto rozptrywac tę 40-stke jako alternatywe do 17-40 lub 50/1.4 (jedno lekkie szklo) zeby nie nosic 5 kg sprzetu

Ani to szerokie, ani tak naprawdę jasne. Tyle, że małe. Faktycznie jak już coś brać pod kurtkę to NEX'a. Nawet i z zoomem będzie to małe i poręczne.

[arturs]

moje pytanie, to czy warto rozptrywac tę 40-stke jako alternatywe do 17-40 lub 50/1.4 (jedno lekkie szklo) zeby nie nosic 5 kg sprzetu

No ja oprócz tego mam to co w stopce więc dla mnie to całkiem udana alternatywa.. na rower biorę 5d1 i 40tkę i mam prawie kompakt.. w portretach już widać przewagę FF..

"dwójka" trochę kopnięta w prawo
ale na takich sampelkach i tak nie widać przewagi FF nad kompaktem
"jedynka" ładna

wrzuciłem nie ze względu na jakieś szczególne walory artystyczne bo nie mam takich ambicji ale żeby pokazać że szkiełko się całkiem nadaje też do krajobrazu..

Ani to szerokie, ani tak naprawdę jasne. Tyle, że małe. Faktycznie jak już coś brać pod kurtkę to NEX'a. Nawet i z zoomem będzie to małe i poręczne.

hmm. właśnie popatrzyłem na tego nexa i jego ceny.. jednak podziękuję..
tzn. nie piszę że jest zły czy coś takiego bo daleki jestem od negacji tego systemu ale dla kogoś kto ma już parę szkieł w canonie to może być ciekawe i niezbyt drogie uzupełnienie posiadanej szklarni..
ostatnio kupiłem dla córki 20d i też całkiem udany tandem chociaż na cropie już się dosyć wąsko robi..

[przemo_k]

No ja oprócz tego mam to co w stopce więc dla mnie to całkiem udana alternatywa.. na rower biorę 5d1 i 40tkę i mam prawie kompakt.. w portretach już widać przewagę FF..

No ja o wycieczkach wlasnie myslalem. Wożę aparat na piersiach w toploadzie. Zoom, w moim przypadku T28-75 i troche waży i zajmuje miejsce. 50/1.4 jest niezłą, tylko juz sie robi z zestawu wystajacy gabart. Taka 40 nalesnik to bylby ideal, tylko ze krajobrazy juz beda mocno ograniczone. Wiadomo, coś za coś. Mialem swego czasu Canona S95 był super jakościowo. Na wycieczki idealny. W górach powyżej 5 tys brałem tylko jego. Tylko ze to znowu dylemat - jakość czy poręczność? Ech dylematy białych, bogatych ludzi

EDIT: naprawilem post, bo cos nie wyszlo. sorki za ingerencje. akustyk