SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[Gregolius]

Ciekawy test. Rozmycie 35L jest równie beznadziejne, jak 35/2. Nowe 35/2 IS to przy tym wręcz perła Tak, wiem, przyznam uczciwie, że gdybym zapłacił 6.5 klocka za 35L, to też bym piał o jego cudowności, bo co by mi pozostało

Moim zdaniem wcale nie jest beznadziejne. W cale nikt tu z "piejących " co posiada 35L nie wychwala jego cudowności tylko ma malutka przewagę nad tymi co ciągle o niej marzą, praktykę..

[MMM]

Moim zdaniem wcale nie jest beznadziejne. W cale nikt tu z "piejących " co posiada 35L nie wychwala jego cudowności tylko ma malutka przewagę nad tymi co ciągle o niej marzą, praktykę..

35L pozbyłem się po 2 miesiącach i ciężko mi sobie wyobrazić jak można marzyć o tym obiektywie. Nie podobały mi się gigantyczne aberracje, obleśny bokeh, beczka, winieta i słabe kolory przy f/1.4. Optycznie ten obiektyw jest na poziomie C50/1.4 ale za AF i obudowę z czerwonym kółkiem trzeba dopłacić 5K.

Tylko jej jeszcze nigdzie nie ma.

Nie "jeszcze" tylko "już". Pierwszą dostawę dystrybutor Sigmy sprzedał jeszcze przed końcem roku.

[Gregolius]

35L pozbyłem się po 2 miesiącach i ciężko mi sobie wyobrazić jak można marzyć o tym obiektywie. Nie podobały mi się gigantyczne aberracje, obleśny bokeh, beczka, winieta i słabe kolory przy f/1.4. Optycznie ten obiektyw jest na poziomie C50/1.4 ale za AF i obudowę z czerwonym kółkiem trzeba dopłacić 5K.


Nie "jeszcze" tylko "już". Pierwszą dostawę dystrybutor Sigmy sprzedał jeszcze przed końcem roku.

A widzisz wielu o niej marzy. I wielu jej nie sprzedaje po 2 miesiącach.
No ale teraz już mamy idealną Sigmę więc po co sobie zawracać gitary tym gniotem jakim jest 35L.

[Merde]

35L pozbyłem się po 2 miesiącach i ciężko mi sobie wyobrazić jak można marzyć o tym obiektywie.

Bo pewnie nigdy nie miałeś 35/2 ;-)

[Goomis]

nie wiem teraz, co w nowym 35L poza uszczelnieniami, IS i w miare rozsadna cena (max 5000 pln)

Nie powiem, wypowiedź zasługująca na jedną z dwóch nagród:
1) Dowcip roku
2) Naiwniak roku

dzięki Kuba za test szkiełka !
czy możesz nam zdradzić gdzie jest zrobiona ta fotka :
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma35/test09.jpg

Nie liczyłbym iż Kuba zdradzi miejsce zrobienia zdjęcia.
Niestety również Kuba to sprytny chłopak i profilaktycznie nie włączył GPS-a w 6D (lub ACDSee nie umie odczytać danych )

Moim zdaniem wcale nie jest beznadziejne. W cale nikt tu z "piejących " co posiada 35L nie wychwala jego cudowności tylko ma malutka przewagę nad tymi co ciągle o niej marzą, praktykę..

Niestety takie forum. Najlepsi są w tym temacie użytkownicy, którzy wychwalają opisywaną Sigmę jedynie na podstawie testów w necie i również na tej samej podstawie wyśmiewają użytkowników 35L od "zaślepionych Talibów i wyznawców Canona"
Coś jak wojna Mac vs PC lub iOS vs Android tylko na gruncie fotograficznym

Jednakże tabelki i tablice, sobie, życie sobie.

Teraz żeby nie było, że Wyśmiewam Sigmę i to tylko dlatego, że to Sigma.
Obserwuję wypowiedzi o tym szkle praktycznie zaraz po jego "premierze".
Czekam na test dużej ilości sztuk kolesi z LensRentals - bo wyniki porównawcze z próbek kilkunastu-kilkudziesięciu-kilkuset egzemplarzy zawsze są najbardziej wiarygodne.
Niestety nadal pozbawione najważniejszego - empirycznych doznań zebranych podczas normalnego, rzeczywistego użytkowania.
Jednakże 35/1.4 Sigmy wygląda na razie świetnie i mega kusząco.

Czekam na 35L mkII- co Canon zaoferuje i za ile - choć tutaj cudów się nie spodziewam. Czyli będzie lepiej, ale drogo. Pytanie na ile lepiej i jak drogo
Dopuszczam opcję, że trzeba będzie przełamać pewną niechęć do szkieł innych marek (wywołaną empirycznymi doświadczeniami, nie testami w necie i wypowiedziami na forum ) i kto wie, może za jakiś czas Sigma zastąpi 35L będące moim podstawowym szkłem.

[BeatX]

Nie powiem, wypowiedź zasługująca na jedną z dwóch nagród:
1) Dowcip roku
2) Naiwniak roku

uuuuuuu, wybacz brachu.
widocznie wiesz cos wiecej niz ja.. ;]
jakis argument?

*edit*

tylko blagam, bez rewelacji typu, ze uzywasz 35L od powiedzmy 2 lat i wiesz co potrafi wzgledem sigmy 35/1.4 ktorej na oczy nie widziales, jednak naplywajace z kazdej strony pochwaly, pozytywne opinie i wrazenia z uzytkowania, poparte rzetelnymi danymi z testow to swiatowy spisek, zeby oszukac nasza populacje

[Goomis]

uuuuuuu, wybacz brachu.
widocznie wiesz cos wiecej niz ja.. ;]
jakis argument?

*edit*

tylko blagam, bez rewelacji typu, ze uzywasz 35L od powiedzmy 2 lat i wiesz co potrafi wzgledem sigmy 35/1.4 ktorej na oczy nie widziales, jednak naplywajace z kazdej strony pochwaly, pozytywne opinie i wrazenia z uzytkowania, poparte rzetelnymi danymi z testow to swiatowy spisek, zeby oszukac nasza populacje

Tyczyło się to tego iż chciałbyś 35L mk II z IS za 5tys. zł

Widzę, że również nie przeczytałeś reszty z tego co napisałem, bo byś wiedział jakie jest moje osobiste stanowisko.

Polecam spuszczenie klapek z oczu

[jacek_73]

...jednak naplywajace z kazdej strony pochwaly, pozytywne opinie i wrazenia z uzytkowania, poparte rzetelnymi danymi z testow to swiatowy spisek, zeby oszukac nasza populacje

To bardzo prawdopodobne.

[Merde]

To bardzo prawdopodobne.

Ja tam niewierny Tomasz jestem i uwierzę dopiero wtedy, kiedy takie same opinie będą napływały od właścicieli tego obiektywu użytkujących go >1 roku.
Nie neofitów podjaranych nową zabawką.
W każdym razie trzymam kciuki.

[crazy]

Ja tam niewierny Tomasz jestem i uwierzę dopiero wtedy, kiedy takie same opinie będą napływały od właścicieli tego obiektywu użytkujących go >1 roku.
Nie neofitów podjaranych nową zabawką.
W każdym razie trzymam kciuki.

Posiadam 50tke Sigmy od przeszło 2 lat i nic jej nie dolega, nie trzeszczy, nie lata brak luzów więc w nowej Sigmie zapewne jest lepiej z racji nowej konstrukcji

Więcej wiary