Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[jaś]

No to chyba już dostępny w PL:
Canon EOS 6D Body - Lustrzanki cyfrowe - Aparaty cyfrowe - ProClub
Canon EOS 6D

Rozwaliła mnie cena tego kompletu:
Canon EOS EOS 6D + EF 24-105mm - Lustrzanki cyfrowe - Aparaty cyfrowe - ProClub


Doładając 2,5 tyś. można mieć ten zestaw z 5D Mk III:
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105mm f/4,0 L IS USM - oprogramowanie 1.1.3 - Lustrzanki cyfrowe - Aparaty cyfrowe - ProClub

No to mi zajady ze śmiechu popękały - biorąc pod uwagę ceny konkurencji to D600 można mieć za 7000 a za 1400 które zostanie pół dobrego obiektywu, dodatkowo konkurencja daje nie marketingowy, a prawdziwy autofocus działający do f/8, zachodzę w głowę co w tym canonie tyle kosztuje chyba to oprogramowanie co wrzuca fotki bezpośrednio na mordoksiążke - swoją drogą kto wpadł albo kto komu zapłacił za taki "wspaniały inaczej" pomysł.

[akustyk]

To nie działa w ten sposób. Nie zauważyłeś, że Canon jest zawsze droższy od Nikona?

no nie zauwazylem... ale moze to tylko w moich okolicach 70-200/4 Canona jest tanszy niz Nikona, 24-105 IS niewspolmiernie tanszy niz 24-102 VR, podobnie 85/1.8 czy 50/1.8. ale w innych przypadkach to np. Nikkory sa tansze.


natomiast kwestia roznicy w cenach korpusow to jest na chwile obecna problem: 1. zauwazalnego skoku cen sprzetu foto w ogole; 2. Nikona goniacego intensywnie w promocji swoje korpusy (taki D5200 wszedl do sprzedazy z miejsca z obnizka!), zeby wyrobic sobie wiekszy udzial na rynku. nie wiem, czy ta polityka Nikona jest ekonomicznie do utrzymania na dluzsza mete. bo sprzedaza drozszych lensow nie nadgonia mniejszych dochodow - w tej branzy kase robi sie na entry-level.


z innej beczki - chwilowo te korpusy dzieli 320 EUR (6D - 2000EUR vs D600 - 1680 EUR). co oczywiscie ma racje bytu wylacznie dlatego, ze cena 6D jest dla "lysych rzucajacych sie na grzebien". natomiast nawet jak to z czasem dojdzie do poziomu Canon drozszego o te 100 EUR, to to jest jak najbardziej sensowna opcja. to i tak dla wielu kombinacji systemowych (korpus + szkla pod konkretne zastosowania) daje tansza alternatywe Canona. poza tym - kupujac Canona zawsze wiesz na czym stoisz. a w Nikonach rzadko zdarza sie korpus bez jakichs babokow i nieoczekiwanych (przez klienta) niedorobek...

[strideer]

Wyluzujcie. Jest Mikołaj, są święta, aparat jest nowy i zainteresowanie nim na starcie jest bardzo duże, a dostawy zapewne ograniczone, więc dostępność mniejsza - jest to klasyczny przypadek znany z mikroekonomii, kiedy sprzedający mogą ustalać cenę tak wysoko jak chcą, a zawsze znajdzie się paru napalonych jeleni, skłonnych ją zapłacić. O tym ile 6D naprawdę będzie kosztował, będzie można pogadać za 4-6 tygodni.

[jotes25]

no nie zauwazylem... ale moze to tylko w moich okolicach 70-200/4 Canona jest tanszy niz Nikona, 24-105 IS niewspolmiernie tanszy niz 24-102 VR, podobnie 85/1.8 czy 50/1.8. ale w innych przypadkach to np. Nikkory sa tansze.

Oczywiście rozmawiamy w tym wątku o korpusach Nikon goni swoje puszki jak oszalały, aż strach pomyśleć ile będzie kosztować d600 za pół roku - rok (1000 Euro?). Może sobie na to pozwolić np. ze względu na niższe koszty produkcji. Np. cena takiego d3200 spadła od premiery chyba prawie o 50%, podczas gdy 650d stoi praktycznie w miejscu.
Co do jakości, to mam wrażenie, że jest ona wyższa u Canona jedynie w przypadku szkieł L. Nie tworzyłbym natomiast mitów o korpusach - bublach od Nikona i niezawodnych Canonach. W tym ostatnim przypadku jest to szczególnie przykre, że problemy u Canona dotyczą najdroższych puszek (1dIII, 5dIII etc.).

[RHJG]

Było?
Canon EOS 6D Vs. 5D Mark III Vs. Nikon D600 High ISO Test | Camera News at Cameraegg

[jotes25]

Było. Ponawiam pytanie o DPP do 6d.
Mam 3.12.40.0, nie obsługuje tego korpusu.

[akustyk]

Oczywiście rozmawiamy w tym wątku o korpusach Nikon goni swoje puszki jak oszalały, aż strach pomyśleć ile będzie kosztować d600 za pół roku - rok (1000 Euro?). Może sobie na to pozwolić np. ze względu na niższe koszty produkcji.

w to akurat watpie, ze Nikon ma nizsze koszty produkcji. to raczej Canon trzyma normalne a byc moze wyzsze marze.

Np. cena takiego d3200 spadła od premiery chyba prawie o 50%, podczas gdy 650d stoi praktycznie w miejscu.
Co do jakości, to mam wrażenie, że jest ona wyższa u Canona jedynie w przypadku szkieł L. Nie tworzyłbym natomiast mitów o korpusach - bublach od Nikona i niezawodnych Canonach.

nie mowie o bublach, ale o babokach produkcyjnych badz ficzerowych. Nikon lubi "nasr*" bajerow w folderach i pododawac w puszkach gadzetow, ale nie zawsze to wszystko dziala jak nalezy.
w Canonie od poczatku jest prosto (albo jak kto woli: spartansko) ale to co jest jest pewne i niezawodne.

W tym ostatnim przypadku jest to szczególnie przykre, że problemy u Canona dotyczą najdroższych puszek (1dIII, 5dIII etc.).

problemy sa nie wieksze niz w modelach Nikona, a czasem mniejsze. roznica jest taka, ze Canon sie do nich przyznaje i szuka rozwiazan. a Nikon chowa glowe w piasek (vide: asymetryczny AF w D800).

[jotes25]

w to akurat watpie, ze Nikon ma nizsze koszty produkcji. to raczej Canon trzyma normalne a byc moze wyzsze marze.

A jak myślisz, dlaczego Nikon produkuje d600 w Tajlandii?

[Grzesiek_PL]

A jak myślisz, dlaczego Nikon produkuje d600 w Tajlandii?

Sigmy, są produkowane w Japonii, dla czego są tańsze od Canona? (pomijam kwestie działania, nie ten dział)

[pepey]

Było?
Canon EOS 6D Vs. 5D Mark III Vs. Nikon D600 High ISO Test | Camera News at Cameraegg

Widzę tu na wyższych ISO odszumianie: mniejsze w 5D3 większe w 6D, co skutkuje zmniejszeniem szczegółowości.