Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

[Kolekcjoner]

Jesteś optymistą :grin: w sprawie cen, jak dotychczas to canon ma jeden azymut ..., który prowadzi na północ. Co do ucieczki klienta to sam jestem tego przykładem... mam tylko już jedną nogę w canon.

Czyli własny przykład rozciągasz na wyniki całej korporacji - słusznie strideer zauważył - jaki sens ma takie bajanie .

To samo piszą na nikoniarzach o WIELKICH problemach z lewym AF w D800 i problemach z kurzem w D600. Tam skala wpadek jest zdecydowanie wyższa, tutaj mamy do czynienia raczej z "taką urodą" tego szkła. A generalnie Optyczni to nie wyrocznia a jesli tak dla kogoś jest to chyba se w ogóle żadnego szkła nie kupi bo w każdym są problemy.
Ta nowa eLa ma inny target niż stary model a zanim sie pokazała fizycznie w sklepach to już się sprzedawała na zapisy. Każda Potwora ma swojego Amatora

Otóż to .
To jest moim zdaniem czysty przykład na to, że niektórzy myślą że testy i fora to wyrocznia wpływająca na działania firm jak Canon czy podobne. Problem w tym że Ci którzy używają i kupują sprzęt foto w segmencie pro w dużej większości leją na takie opinie. Albo nie mają czasu albo mają to w ...... , bo ich zarobki zupełnie nie zależą od tego czy dane szkło jest najostrzejsze we wszechświecie .

[koraf]

Bajanie, bajaniem ale jednak coś w trawie piszczy , co do korporacji to myślę, że wszyscy użytkownicy tego systemu w Polsce są raczej obojętnie traktowani, przynajmniej, jeżeli chodzi o ceny ... a tfu, sorki przecież cashback nam dali .

[xxkomarxx]

Bajanie, bajaniem ale jednak coś w trawie piszczy , co do korporacji to myślę, że wszyscy użytkownicy tego systemu w Polsce są raczej obojętnie traktowani, przynajmniej, jeżeli chodzi o ceny ... a tfu, sorki przecież cashback nam dali .

To nawet nie był cashback tylko konkurs z nagrodami za zakupy

[BeatX]

Otóż to .
To jest moim zdaniem czysty przykład na to, że niektórzy myślą że testy i fora to wyrocznia wpływająca na działania firm jak Canon czy podobne. Problem w tym że Ci którzy używają i kupują sprzęt foto w segmencie pro w dużej większości leją na takie opinie. Albo nie mają czasu albo mają to w ...... , bo ich zarobki zupełnie nie zależą od tego czy dane szkło jest najostrzejsze we wszechświecie .

a powiedz.. po co takim pro nowy 24-70L, skoro MKI jest bardzo udany, znany, ceniony i mysle ze uzywke mozna kupic za polowe ceny?
to swoja droga, bo MKI juz nie robia, tylko "poprawiona" MKII kosztujaca 2x tyle.
podejrzewam, ze prosy nie tyle ze kupuja nowe 24-70L bo pieniadze nie graja roli, ale nie maja wyboru jak chca nowke na fakture.
tutaj nie ma co dywagowac kto kupuje i czy go stac.
chodzi o to, ze jakis debil z Canona wymyslil sobie, ze nowe 24-70L bedzie 2x drozsze od MKII, bo czemu nie? I tak ludzie kupia.
ciekawe, czy za 9 lat jeszcze nowszy 24-70L MKIII bedzie 3x drozszy, albo do jakiej jeszcze bardziej absurdalnej ceny dojdzie taka polityka.
mam nadzieje, ze producenci niezalezni (tamron, sigma) ze swoimi 24-70mm dadza sie we znaki planistom i marketingowcom od Canona :>
szczerze kibicuje Sigmie i Tamronowi, serio - ktos musi wkoncu natrzec nosa temu rekinowi pro stalek i zoomow - Canonowi.

[Kolekcjoner]

chodzi o to, ze jakis debil z Canona wymyslil sobie,

Ja bym jednak prosił żebyś się powstrzymał od takich stwierdzeń na forum. Ani to mądre ani nie zachęca do dalszej dyskusji, bo za chwilę okaże się, że takim epitetem obdarzysz kogoś z nas.