Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Obiektyw Canon 24mm f/.1.4 vsCanon 16-35mm f/2.8, który wybrać?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Odp: Obiektyw Canon 24mm f/.1.4 vsCanon 16-35mm f/2.8, który wybrać?

    A ja sprzedałem swojego 16-35 bo kupiłem 24 1,4. I uważam że dokonałem dobrego wyboru ale wykorzystuję to szkło do ślubów, 1,4 zadecydowało. 24L nazywam obiektywem do opowiadania historii a 16-35 używałem sporadycznie do szerokich ujęć w Kościołach, przez resztę wesela leżał w torbie.
    Natomiast podzielę się jeszcze refleksją po zakupie 16-35. Przesiadałem się na niego z 17-40 i niestety mnie troche rozczarował. Spodziewałem się lepszego obrazka albo może sytuacja że kupuje dwa razy droższe szkło od 17-40 nasuwała mi skojarzenie że ten będzie 2x lepszy. Dziś gdybym miał kupić szkiełko do krajobrazów wybór padłby na 17-40, na pełnej klatce jest świetny! Ale to moje subiektywne wywody
    5D MarkII i III, + szkiełka L ... i Mitros+

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    EU
    Posty
    339

    Domyślnie Odp: Obiektyw Canon 24mm f/.1.4 vsCanon 16-35mm f/2.8, który wybrać?

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    co??? to chyba jedyne co u żółtych wzbudza moją chęć zakupu..
    No cóż, zmieniłem system a ponieważ nie jestem kolekcjonerem, to szkło poszło do ludzi. A mój egzemplarz był po prostu fantastyczny.


    Cytat Zamieszczone przez Gall_Anonimowy Zobacz posta
    A ja sprzedałem swojego 16-35 bo kupiłem 24 1,4. I uważam że dokonałem dobrego wyboru ale wykorzystuję to szkło do ślubów, 1,4 zadecydowało. 24L nazywam obiektywem do opowiadania historii a 16-35 używałem sporadycznie do szerokich ujęć w Kościołach, przez resztę wesela leżał w torbie.
    Natomiast podzielę się jeszcze refleksją po zakupie 16-35. Przesiadałem się na niego z 17-40 i niestety mnie troche rozczarował. Spodziewałem się lepszego obrazka albo może sytuacja że kupuje dwa razy droższe szkło od 17-40 nasuwała mi skojarzenie że ten będzie 2x lepszy. Dziś gdybym miał kupić szkiełko do krajobrazów wybór padłby na 17-40, na pełnej klatce jest świetny! Ale to moje subiektywne wywody
    Miałem namierzony używany 17-40, ale człowiek był niepoważny i ... skończyło się na zakupie 16-35. Wiem dobrze, że różnica ceny nie jest proporcjonalna do różnicy jakości. Niestety Canon nic lepszego w tym momencie nie proponuje.
    Zrobiłem już kilka wstępnych pstryków( zegarek - czyli co masz dziś na ręku...) i nie jestem, póki co, zawiedziony. Muszę go skalibrować z puszką i będziemy dalej starali bardziej się poznać :smile:
    Pozdrowienia,
    Paweł

    Zdjęcia

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •