24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

[jan pawlak]

Sądząc po tym co napisałeś i po zdjęciach jakie pokazałeś IMHO racjonalna wydaje się druga wersja twojej "indywidualnej, teraz podjętej decyzji".
Wydruki i powiększenia i tak maja być tylko z 24-70 II, a z opisu jak korzystasz ze stabilizacji i z rodzaju pokazanych zdjęć sądzę, że korzyści z posiadania IS w 24-105 byłyby iluzoryczne.

Dzieki za wsparcie w tej trudnej decyzji.
Mam jako zestaw 16-35/2,8 II; 24-70/2,8 II oraz 70-200/4 IS
Fotografuję dla przyjemności, może zamiana 24-105/4 IS + 70-200/4 IS na 70-200/2,8 (z IS lub bez) ?
Inne pomysły ?

jp

[Sunders]

Fotografuję dla przyjemności, może zamiana 24-105/4 IS + 70-200/4 IS na 70-200/2,8 (z IS lub bez) ?

Fotografuję z podobnych pobudek.Mam też te dwa zoomy, tylko "filozofię" przyjąłem inną - noszę zwykle jednego zooma i 1-2 jasne stałki.
Jeśli masz je zamieniać to chyba tylko na EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM :-)

[Kuba1]

[...]
Fotografuję dla przyjemności, może zamiana 24-105/4 IS + 70-200/4 IS na 70-200/2,8 (z IS lub bez) ?
[...]

jp

Jak najbardziej ma to sens. 70-200 2.8 IS II to doskonałe szkło.