System Micro Four Thirds

[Cichy]

Czy mi się wydaje, czy to całe mikro 4/3 umiera śmiercią naturalną ?

[rysz]

Czy mi się wydaje, czy to całe mikro 4/3 umiera śmiercią naturalną ?

Z czego ten wniosek?
Na mój gust, to się rozwija i to szybko.
Pojawiają się nowe korpusy i obiektywy, mają świetny mechanizm AF.

Mają też niewykorzystany potencjał - za mało obiektywów o naprawdę dobrym stosunku jakość/cena. Rewelacyjny pod tym względem jest 45/1.8, bardzo dobrze prezentuje się 20/1.7, ale dalej?
Są dobre szkła, ale drogie. Są tanie naleśniki, ale wybitnych obrazów nie dają (źle nie jest, ale chciałoby się więcej).

Gdyby dołożyli kilka naprawdę jasnych szkieł (1,4 i jaśniej), to system byłby w zasadzie kompletny.
Ale i tak nie ma powodów, żeby sądzić, że upadnie.

[koniecpolska]

Z czego ten wniosek?

Podłączam się pod pytanie.

Mają też niewykorzystany potencjał - za mało obiektywów o naprawdę dobrym stosunku jakość/cena. Rewelacyjny pod tym względem jest 45/1.8, bardzo dobrze prezentuje się 20/1.7, ale dalej?

Też tak myślę. Tyle, że jak będzie dużo tanich, to kto będzie kupował te drozsze?

Ostatnio kupiłem Sigmę 30mm/2.8 ... jakiż to plastic fantastic, ale optycznie ok i w miarę tani. I gdym miał kupować od nowa, to też bym go wybrał.

W każdym systemie są obiektywy tzw. "konie pociągowe" W 4/3 jest to np. ZD14-54mm2.8-3.5, dla którego warto było pozostać w systemie.

Dla Olympusowego m43 to winien to być hipotetyczny naleśnik 17mm2.0 (nie jak jest teraz 2.8) oraz kit 14-45mm/2.8-4.0 zamiast tego pierwszego kita - byłby argument kompensujący powiedzenie "mała matryca" - mówiłoby się "ale kit jasny, nie ma lepszego u konkurencji". Zastanawiam się dlaczego Olek tak nie zrobił?

[CzłowiekZ]

Dla Olympusowego m43 to winien to być hipotetyczny naleśnik 17mm2.0 (nie jak jest teraz 2.8) oraz kit 14-45mm/2.8-4.0 zamiast tego pierwszego kita - byłby argument kompensujący powiedzenie "mała matryca" - mówiłoby się "ale kit jasny, nie ma lepszego u konkurencji". Zastanawiam się dlaczego Olek tak nie zrobił?

Będzie 17mm F1.8

Też tak sądzę :cool:. Podejrzewam że w związku z tym Canon powinien ze wstydu zwinąć interes .

Nikon zaczął od zwijania forum

[koniecpolska]

Będzie 17mm F1.8

.... tyle, że w cenie 3 lub 4 razy większej niż 17mm/2.8 ... a to już nie jest cena dla "koń pociągowy" systemu. No i 17mm/1.8 nie jest naleśnikiem.

[Piotr_0602]

Test 75mm f/1.8 na Optycznych - następny wybitny obiektyw do systemu:

Test Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Podsumowanie:

Zalety:

zwarta, metalowa i bardzo dobrze wykonana obudowa,
rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
genialnie korygowana aberracja chromatyczna,
mała aberracja sferyczna,
niewielka dystorsja,
dobrze korygowana koma,
umiarkowane winietowanie,
szybki i celny autofokus.


Wady:

bardzo skromne wyposażenie standardowe,
praca pod ostre światło mogłaby być lepsza.



"Obiektyw wypada świetnie, lista zalet jest długa, lista wad bardzo krótka i zawiera mniej istotne pozycje. Ja jestem zadowolony, producent obiektywu zadowolony, Czytelnicy będą w komentarzach chwalić, nie będzie żadnych kontrowersji, nikt nie będzie sugerował, że po raz n-ty trafił nam się felerny egzemplarz. Pełna i zasłużona sielanka. Z jednej strony chciałbym więcej takich testów. Z drugiej strony, gdyby wszystkie obiektywy byłyby tak dobre, szybko stałbym się bezrobotny. Cieszę się jednak, że od czasu do czasu trafia się obiektyw, o którym można pisać praktycznie w samych superlatywach. Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED niewątpliwie jest takim instrumentem"

[koniecpolska]

Test 75mm f/1.8 na Optycznych - następny wybitny obiektyw ...

z równie wybitną ceną 899Euro. Niemniej jednak faktycznie b. dobry obiektyw.