Dylematy pomoc w rozwianiu wątpliwośc...

[kurczeblade]

Cześć.
Na początku się przywitam Jak widać jestem nowym użytkownikiem forum. Chociaż nie tak nowym, ponieważ dawniej miałem tu profil, ale hasło nazwa profilu poszła w zapomniane. Z profilu tego często podglądałem tematy, mało się udzielałem i z góry przepraszam za to (nie bijcie) Tyle na mój temat... a teraz pozwólcie że o coś zapytam ...

Potrzebuje Waszej pomocy odnośnie zmiany sprzętu:-) a dokładniej rady... Na początku poinformuje że "jako-takie" doświadczenie w fotografowaniu posiadam, bawię się głównie w portretowaniem, niestety obecnie moja strona jest w budowie, ale mogę pokazać profil na mm: maxmodels.pl modelki, modele, fotograficy, wizażyści, fryzjerzy i styliści Ostatnio często dochodzą dodatkowe kategorie zdjęć, Śluby, jakieś Wieczory Panieńskie i inne tego typu reportaże. Niestety wciąż męczę się cropem C50d i chciałbym powoli wymienić na FF ale mam ograniczone fundusze. Najpierw chciałbym sprzedać to co posiadam do cropa a później zainwestować w "FF" a więc mam:

Puszka: C50D + grip zamiennik
Obiektyw C17-55 2.8 usm
Obiektyw Sigma 85 1.4

Trochę błyskam w plenerach więc też są lampy, między innymi plenerowy Powerlux 1000ws z akumulatorem

Zastanawiam się nad sprzedaniem, C50D C17-55 2.8 do tego lampa Powerlux 1000ws - Swoją drogą lampka fajna, mocna, poręczna - kupiona jakoś przed tymi wakacjami, ale stwierdziłem że nie jest mi potrzebna, ponieważ wystarczają mi do błyskania małe lampy systemowe.

Jakbym sprzedał ten komplecik, to mógłbym wyciągnąć około 7.500zł + wolnych środków posiadam 2000zł
czyli łącznie miałbym na zakupy 9.500zł Chciałbym kupić używanego 5dmk2 a to koszt 6.000zł i tu się robi dylemat, wtedy jest 5dmk2 i Sigma 85

Myślałem nad dokupieniem do tego kompletu obiektywu C50 1.4 i coś szerszego (ale co?) jak widać budżet nie pozwala mi na "L 24/35" Inną opcją też jest kupienie nowego Tamrona 24-70 2.8 USD (chociaż do niego mam wątpliwości) ale fajnie pokrywa się ogniskowa z moim obecnie 15-55 chociaż dla mnie to nie problem czasami zmienić obiektyw, podczas fotografowania, często robiłem tak na pożyczonym sprzęcie. Jak myślicie?

Kolejną sprawą, naczytałem się że 50 1.4 ma beznadziejną obudowę łatwo rozwalić, tu znów że tamron to ścierwo jakich mało (kiedyś używałem tamrona 17-50 2wersji i nie miałem problemów) Może lepiej zainwestować w C50 1.4 i do tego poszukać czegoś szerszego ?

Prościej, co byście polecili do 5dmk2 mając Sigme 85 1.4 i budżet około 3.500zł
Do portretowania i czasami do reportaży, np. Ślub itp.

[pathar]

Ciężka sprawa z tym wyborem.
Opcja 1: upolować używanego Canona 16-35/2.8, ale może brakować trochę zakresu pomiędzy 35mm a 85mm
Opcja 2: Canon 50/1.4 i 35/2 - wtedy miałbyś w sumie 3 stałki i byłoby trochę żonglerki
Opcja 3: używany Canon 17-40/4 i używany Canon 50/1.4

Ja osobiście chyba skłaniałbym się ku opcji numer 3.

[kurczeblade]

Właśnie też myślałem wcześniej o opcji 3 ale ktoś mi odradził 17-40 ze względu na światło f4 ... (znajomy który ma stałki ze stajni L)
ale tak jak już pisałem wcześniej, głównie portretuje i szeroki potrzebny czasami w skrajnych przypadkach, jak się trafi jakiś ślub z polecenia (chociaż ostatnio coraz częściej się trafia) co do opcji numer 2 dla mnie to nie problem z wymianą obiektywów, nawet podczas realizowania reportażu ślubnego, często tak robiłem na pożyczonym sprzęcie i wiem że trzeba odpowiednio wyczuć moment, co podpiąć. Ale z drugiej strony jestem cholernie przyzwyczajony do wyśmienitego 17-55 na cropie, dlatego też zastanawiam się nad T24-70 2.8 albo uż. C 24-70 mk1 ... Ciężko cięzko...

ps. Piotr fajne portrety

[pathar]

C 17-40/4 faktycznie trochę ciemny może być. Może gdyby udało Ci się znaleźć w dobrym stanie, ostry od pełnej dziury Canon 24-70/2.8 to warto by było się nim zainteresować. Sam mam Tamrona, co prawda 28-75/2.8, ale z ostrości na f2.8 średnio zadowolony jestem. Niby T 24-70/2.8 to nowiutka konstrukcja, ale z kolei dość droga, bo chyba ponad 4 tysiące nowy kosztuje. 28mm na pełnej klatce to już jest dla mnie dość szeroko, 24mm tym bardziej. Wydaje mi się, że trzeba zapolować na tego Canona 24-70/2.8, recenzje ma bardzo pozytywne w internecie. Tylko dobrze byłoby mieć możliwość podpięcia sobie konkretnego egzemplarza wcześniej, zrobienie fotek testowych i obejrzenie ich na monitorze. Bo po co komuś światło 2.8 skoro zdjęcia wychodzą mydlane i nieostre, prawda? W końcu w głównej mierze za jasność obiektywu się płaci.

Dzięki, że chciało Ci się zerknąć na moje gnioty fotograficzne

[michael_key]

Prościej, co byście polecili do 5dmk2 mając Sigme 85 1.4 i budżet około 3.500zł
Do portretowania i czasami do reportaży, np. Ślub itp.

C 17-40L i Sigma 50 1.4

[Franek_]

Za 9'500 dostaniesz 5d Mark I, do tego 24-70 f/2.8 i 85 f/1.8. I to jest moim zdaniem rozwiazanie optymalne. 5d tracic na wartosci nie powinno, wiec jak dozbierasz troche, to bedziesz mogl zmienic go na Mark II, zostawiajac sobie 2 super obiektywy. Do tego, mozesz jeszcze wymienic ta Sigme (bo bedzie bardzo dobry C85mm f/1.8) na jakas lampe czy inny wynalazek.

A jeslis uparty na 5dII od razu, to bralbym 28mm i jakas 50tke, zostawiajac Sigme.

[kurczeblade]

Wcześniej miałem Canona 85 zamieniłem na Sigme 85 . Martwiłem się o AF ale teraz po dłuższym użytkowaniu jestem strasznie zadowolony i oczarowany nawet pracą AF w tej Sigmie i nie tylko na moim body "cropie" Sprawdza się dobrze nawet przy dynamicznych zdjęciach w słabym oświetleniu - nie zamienię tego szkła za nic :-)

Będzie opcja 5dmk2 z 50/1.4

i właśnie zastanawiam się nad tą 28 albo 17-40

[gavin]

Kupno 24-70L w sensownej cenie jest obecnie nierealne.

[McLaren]

Mam podobny dylemat, sprzedać 50D z oryginalnym gripem + 17-55 + 10-22 (cholernie dobre szkła pod cropa) i kupić nowy 5D mark II.
Do tego mogę dołożyć 3500 zł.
Miałbym wtedy 5D mark II, 35/2.0, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/2.8IS i 3500 do wydania (pozbywanie się cropa z świetnymi szkłami i kupowanie pełnej klatki z przeciętnymi szkłami, zastanawiam się czy ma to sens?)
co dokupić? Mi przychodzi do głowy w pierwszej kolejności kupić C17-40, a w późniejszym czasie dokupić C24-105.
Drugi pomysł to najpierw kupić C24-105, a w późniejszym czasie C17-40.
Światło w szerokokątnym 17-40 mi nie przeszkadza, ale w standardowym 24-105 top trochę ciemno jak na moje przyzwyczajenia :-(
Kupienie C24-70/2.8 w tych czasach używanego za te pieniądze to chory pomysł.


Wysłane przez Tapatalk

[McLaren]

Zapomniałem dodać że za wszelką cenę chce się też trzymać filtrów 77 mm gdyż takowe posiadam i to dość sporo tego, więc np. T24-70 z tego powodu nie wchodzi w grę.

Wysłane przez Tapatalk