sigma 30 1.4 , proszę o opinie

[jac+]

Czego oczekujesz od obiektywu za 1700pln ? Że każda sztuka będzie miała podpis technika, który ją składał ? Że podpisze się pod każdym egzemplarzem kontroler jakości ? To sprzęt dla ludu, w dodatku kundel dla ludu niezamożnego. Jak chcesz kupować w ciemno, bez konieczności wybierania dobrej sztuki z pudełka, to Leica. Jest kontrola, jest podpis, jest pewność i jest cena.

No to po kolei: od sprzętu za 1700zł skoro jest nowy i prosto z fabryki oczekuję: prawidłowego działania zgodnego z jego założeniami projektowymi. To dużo? Nie sądzę. Piszesz, że to kundel dla ludu niezamożnego, tyle, że rozrzut jakościowy jest też wśród eLek, które z założenia mają być LUXURY. Wiem - takie czasy (dokładnie jak to opisał Heilsberg). Jednak z Twoim podejściem w każdym samochodzie z półek poniżej RR brak koła, chłodnicy czy szyby przedniej powinien być dopuszczalny. Przekładając to właśnie na dział motoryzacyjny trąci mi to PRLem. Nie ważne, że samochód odebrany z ówczesnego salonu nadawał się od razu do majstra. Ważne, że dostąpiło się łaski jego POSIADANIA .

Wracając do tematu. Wspomniana sigma to naprawdę fajne szkło pod warunkiem, że nie zapałasz miłością do pełnej klatki . Obawiam się jednak, że czytając to forum to uczucie dopadnie Cię wcześniej niż dziś sądzisz .

[becekpl]

że dostąpiło się łaski jego POSIADANIA

pamietam,a jaka radość była z tego posiadania
i w tej kwestii niewiele się zmieniło, z tym że luxury są jednak zdecydowanie częściej ok

[rafal1980]

Panowie, powie mi ktoś czy warto ładować się w 3-letnie używane szkiełko?
Cena 1480zł

[Heilsberg]

A co w tym złego, że ma trzy lata? Jak jest w dobrym stanie, nie zniszczone, nie porysowane to dlaczego nie?

[dapp]

Na pewno jest sens tylko że nowa kosztuje raptem 250-300 PLN więcej, masz od razu 3-letnią gwarancję i bezpłatną (w razie potrzeby) kalibrację. Ja ją robiłem dwukrotnie, to są też koszty. A dodatkowo w sklepie jak mają kilka sztuk to możesz wybrać najlepszą sztukę... No chyba że ta różnica w cenie to być albo nie być...

[patric89]

Swego czasu wysłałem na gwarancji swoją sigmę 30 do kalibracji wraz z 40d Po 3 tygodniach dostałem informację że nie da się skalibrować. Dostałem zwrot i kupiłem C28 f 1,8 i nie żałuję. Prawda. Gorszy optycznie ale żadnych problemów z Af. Wydaje mi się również że szybciej nastawia ostrość i do tego pod ff się nadaje.

[Kwapiszon]

.... zapałasz miłością do pełnej klatki . Obawiam się jednak, że czytając to forum to uczucie dopadnie Cię wcześniej niż dziś sądzisz .

Mylisz się. FF nie ma niczego, co by mi było potrzebne i mnie pociągało.

[jac+]

Tyle, że ja nie pytałem cię wcale o poziom twoich potrzeb i tego co cię pociąga. Wyraziłem swoją ogólną opinię o S30/1.4 skierowaną do wszystkich, którzy byliby zainteresowani jej zakupem.

[Ernest_DLRS]

Hehe ale głupota

i takie jest moje zdanie
mydlenie sigm to cecha nie wada, tylko nie wszyscy są tego świadomi
sprzedaj to cudo i kup canona
może i drożej ale na pewno lepiej

[Lucky Luck]

a po co kontrola jakości,lud wszystko kupi tylko opakowanie trzeba ładne zaprojektować;-)
któryś z forumowych kolegów odkrył po 2 latach użytkowania, że jego sigma mydli
ja po sprzedaży swojej mydelniczki dostałem maila z podziękowaniami ze super szkło
myślę ze odsetek świadomych fotografów kupujących sigmy czy inne tamrony jest niewielki,reszta to masa ,która wszystko kupi i jest szczęśliwa ze złotego paska albo zaoszczędzonych paru złotych

A po co kontrola jakości? , trzeba tylko umieścić na szkle czerwony pasek.


"Niepowtarzalność" szkieł serii L po kilka tysięcy złotych może budzić zdziwienie.

Nie chciałem wierzyć, kiedy przeczytałem na photozone, że tylko jeden z czterech

24-70 jakie mieli do dyspozycji "trzymał parametry" . Nie chciałem, ale uwierzyłem,

kiedy go nabywałem ....



ps. A Ty po ilu latach zorientowałeś się, że Twoja mydelniczka mydli. ?