Sprzęt do ślubów cz. III

[Mad_Mac]

[QUOTE=Lucky Luck;1099274]Mad Mac ... zacytowałeś kolegę ... napisał : "jak dla mnie ".
Jeden lubi śledzie, a inny cytrynę.
Jestem tego zdania, że dopóki nie widzi się zdjęcia , nie
należy go oceniać Podobno jedno zdjęcie zastępuje
1000 słów. Kolega użył ich znacznie mniej .Wiem, że tu są
tacy fachowcy, że widzą je oczami wyobrażni .... ja do
takich nie należę.

--- Kolejny post ---

A tam od razu troll Dociekliwy jestem i głodny wiedzy.

Informacja ze ktoś robi wszystkie foty na f7 i zdjęcie jest tak doswierlone ze nie widać drogiego planu są dla mnie wystarczające.

[Lucky Luck]

[/COLOR]

Informacja ze ktoś robi wszystkie foty na f7 i zdjęcie jest tak doswierlone ze nie widać drogiego planu są dla mnie wystarczające.[/QUOTE]




Tak rozumując na konkursy fotograficzne powinno się wysyłać opis zdjęcia ,
warunki w jakich zostało zrobione, no i dane exif na podstawie których
szanowne jury wybrałoby laureata konkursu. Oczywiście opublikowane
zostałoby nazwisko zwycięscy wraz z danymi exif , żeby wszyscy
mogli zachwycać się jego pracą .



A tak na poważnie : kiedyś zrobiono eksperyment. Umieszczono na różnych portalach
kultowe zdjęcia znanych Artystów - fotografików, artystów przez duże A , żeby
poddać je ocenie amatorów, zawodowców i artystów przez małe a. 90% opinii
była w stylu : ,\ prześwietlone, niedoświetlone, nieostre, nienaturalne, krzywy horyzont,
ostrość nie w tym miejscu, za małe GO, za duże GO, wyblakłe kolory, fatalne
skadrowanie, ogólnie syf, kiła i mogiła. A w ogóle to dłuuuuuuga droga przed
ich autorami do osiągnięcia choćby przyzwoitego poziomu prac. Autorzy pomysłu
mieli niezły ubaw. Naprawdę niezły.

[manfred1]

[/COLOR]

Informacja ze ktoś robi wszystkie foty na f7 i zdjęcie jest tak doswierlone ze nie widać drogiego planu są dla mnie wystarczające.




Tak rozumując na konkursy fotograficzne powinno się wysyłać opis zdjęcia ,
warunki w jakich zostało zrobione, no i dane exif na podstawie których
szanowne jury wybrałoby laureata konkursu. Oczywiście opublikowane
zostałoby nazwisko zwycięscy wraz z danymi exif , żeby wszyscy
mogli zachwycać się jego pracą .



A tak na poważnie : kiedyś zrobiono eksperyment. Umieszczono na różnych portalach
kultowe zdjęcia znanych Artystów - fotografików, artystów przez duże A , żeby
poddać je ocenie amatorów, zawodowców i artystów przez małe a. 90% opinii
była w stylu : ,\ prześwietlone, niedoświetlone, nieostre, nienaturalne, krzywy horyzont,
ostrość nie w tym miejscu, za małe GO, za duże GO, wyblakłe kolory, fatalne
skadrowanie, ogólnie syf, kiła i mogiła. A w ogóle to dłuuuuuuga droga przed
ich autorami do osiągnięcia choćby przyzwoitego poziomu prac. Autorzy pomysłu
mieli niezły ubaw. Naprawdę niezły.

No ale co to ma wspólnego z Sprzęt do ślubów cz. III ?

[Lucky Luck]

No ale co to ma wspólnego z Sprzęt do ślubów cz. III ?

Bo punktem wyjścia była niedoświetlona fotografia ślubna zrobiona d700
sprzętem jak najbardziej do ślubów

[cohontes]

Raczej odpowiedź na wcześniejszy post ;]

[Lucky Luck]

Raczej odpowiedź na wcześniejszy post ;]

.... no i to też .

[manfred1]

Mam nadzieje, że się wam za chwile znudzi odpowiadać na niedoświetlone zdjęcie d700 który ndaje sie do slubów tez.

[Kolekcjoner]

Panowie czas zakończyć ten bezprzedmiotowy OT.

[Thomason2005]

Witam,

Chciałbym spytać się, jak często korzystacie z ogniskowej 135mm na ślubie i weselu? Nie piszę celowo tu o plenerze, bo wiadomo, że tu ogniskowa potrafi robić cuda.

[michael_key]

Uważam, że w zależności od kościoła (w zależności od przestrzenności świątyni) jest idealne do ciasnych kadrów. Wg mnie to taki max ogniskowej potrzebny do reportażu. Idealne do stanięcia dalej i szukania naturalnych kadrów z nowożeńcami.
Wszytko zależy od upodobań fotograficznych, ale myślę że spokojnie 20-25% kadrów podczas ceremonii można wykonać tą ogniskową. Podczas wesela uważam, że już jest gorzej, choć by wykorzystać fajne nieostre przed plany... świetne.