Nokia 808 Pure View

[Bahrd]

IMHO zoom optyczny, ARW, i rozmiar przemawiają za soniaczem. Poza tym - jak piszą na DPR - w 808:

• there's no shutter priority mode (The main limitation is the lack of variable aperture control (a size constraint)).
• does not have image stabilization (in a still image mode)

[Piotr_0602]

IMHO zoom optyczny, ARW, i rozmiar przemawiają za soniaczem. Poza tym - jak piszą na DPR - w 808:

Ergonomia, PASM (jest w Sony), optyczny zoom - za Sony.

Rozmiar, połączenie z netem i przerzucenie tam zdjęć, aprat ZAWSZE przy sobie - za Nokią.

Jakość zdjęć też za Sony, ale drastycznej różnicy w jakości nie będzie.
Matryca podobnych rozmiarów, obiektyw Zeiss w Nokii też w miarę.

Nokia to tylko telefon a nie aprat, tyle że dający zdjęcia o zbliżonej do Sony jakości.
Tyle że telefon większość osób ma przez 100% czasu przy sobie.

Tu trzeba iść na jakieś kompromisy. Mobilność i dostęp online za ergonomię i zagodę na wynalazek Nokii zamiast klasycznego optycznego zooma. Od biedy można jej używać jak Fuji X100 czyli jako aparatu ze stałką. Pytanie czy godzimy się na to w zamian za nie noszenie dotakowego apratu. Bo komórkę, taką czy inną, i tak przy sobie mamy.
A jak chcemy aparat ze sobą nosić można brać niewiele większe od RX100 bezlusterkowce, albo już spore lustrzanki FF.