Też Ci polecam Marumi, ich przewaga nad np. B+W czy Heliopan to możliwość założenia dekielka. Spokojnie weź DHG jak nie masz na DHG Super. Mam i jedne i drugie. Parametry transmitancji etc,maja praktycznie te same. A dodatkowe powłoki nie mają wpływu na obraz są tylko po to żeby lepiej się czyściło filtr, trudniej go było zabrudzić czy porysować. Jak normalnie się obchodzisz to nie będzie różnicy. Akurat dla 67mm to będzie około 200zł.
- - - Updated - - -
MIędzy tym DHG nie zobaczysz różnicy w obrazie. Ten DHG to takie minimum. Potem więcej się płaci za te powoki ochronne-twarde - mniej kurz się czepia i bezpieczniej jest wytrzeć filtr koszulą i nie porysować go. Płacisz za oprawkę mosieżną. Głownie za cechy użytkowe, a nie te strikte obrazowe. Mi np. w Heliopnie mosiężna oprawka zaczyna szwangować i jednym palcem ciężko jest ją obracać, a w dwa razy tańszym Marumi z tym samym przebiegem jest ok. Wg. mnie najlepiej po latach użytkowania spasowane są B+W (z firm które mam Hoya, Heliopan, B+W, Marumi).
różnica pomiędzy marumi dhg cpl a marumi dhg super cpl dla 67 mm jest 110 zł i w błąd nie wprowadzaj kogoś a nie żadne 200 zł. Filtr marumi super kostuje 299 zł a bez super około 190-200, nie wiem skąd takie ceny wytrzasłeś chyba że mówisz o b+w to tak. Moim zdaniem nie warto na takie filtry wydawać tyle pieniędzy jak można mieć za mniej to samo i jeszcze dekielka nie założyć to już wogóle odpada. Michał Dobrowolski w tym sklepie masz po 299 zł Filtr polaryzacyjny Marumi DHG SUPER CPL 67mm i jeszcze w tym Filtry Marumi > Filtry polaryzacyjne > 67mm