Jaki obiektyw dołożyć ?

[meg83]

I w tej kategorii wypada nawet lepiej od Canona, w krajobrazie natomiast jest odwrotnie.

jak w ciepłym zaciszu domowym to jej się chce, ale jak poczuje trochę wilgoci i komarów to od razu z sił opada

miałam sigmę 2 lata, używałam w 95% do landszaftów - dobrze sobie radziła i jak było wilgotno, zimno, gorąco czy w chmarach goniących mnie komarów - wiadomo głównym zarzutem była jakość na brzegach jak to bywa w ultraszerokich

[chodziu]

Poszukując C10-22 na allegro wpadłem na to, że dzisaj sprzedał sie C17-40/4L za 1860zł. Czy myślicie, że byłoby to dobre rozwiązanie jeśli w przyszłości (nie wiem jak odległej) chciałbym kupić 5D ?? Czy lepeij zostać przy C10-22 i przy zmianie body zmienić też obiektyw ?

[jacek_73]

Poszukując C10-22 na allegro wpadłem na to, że dzisaj sprzedał sie C17-40/4L za 1860zł. Czy myślicie, że byłoby to dobre rozwiązanie jeśli w przyszłości (nie wiem jak odległej) chciałbym kupić 5D ??

Jeśli w przyszłości chcesz kupić 5D to jest świetne rozwiązanie, bo jak już kupisz (5D w przyszłości) to będziesz miał UWA jak znalazł

[lijo]

Poszukując C10-22 na allegro wpadłem na to, że dzisaj sprzedał sie C17-40/4L za 1860zł. Czy myślicie, że byłoby to dobre rozwiązanie jeśli w przyszłości (nie wiem jak odległej) chciałbym kupić 5D ?? Czy lepeij zostać przy C10-22 i przy zmianie body zmienić też obiektyw ?

W sumie możesz się "przebujać" i tak do czasu zakupu 5D, a jak już podepniesz kiedyś tam pod FF, to będziesz się nim cieszył od nowa i jeszcze bardziej, wtedy będzie naprawdę UWA . Wszystko jest kwestią tego jak bardzo zależy Ci na ultra szerokim kącie i jak długo zamierzasz focić na aps-c.

[jaś]

oba rozwiązania są dobre tylko różnią się ogniskową (znacznie) 17-40 na cropie nie zastapi w magiczny sposób 10-22 więc jeśli potrzebujesz 10-22 to 17-40 jest za wąskie, z drugiej strony jeśli potrzebujesz 17-40 to 10-22 będzie za szerokie, z trzeciej strony jeśli najczęściej używasz ogniskowych w okolicach od 17 do 22 to oba bedą dobre, tylko skąd my mamy wiedzieć czego ty potrzebujesz?

[chodziu]

Zależy mi na ostrym, szerokim szkle z dobrą głębią. Z tym, że oglądając przykłady krajobrazów na pixel-peeper z 17-40 i canona 30d uważam, że ta szerokość na początek pewnie by mi wystarczyła.

[cycu007]

zawsze mozna skleic 2 zdjecia :] i miec jeszcze szerzej ja jak najbardziej do krajobrazu polecam 17-40

[lijo]

Skoro oglądałeś i Ci pasuje to 17-40 jako szkiełko samo w sobie jest bardzo przyjemne. Myślę, że to dobra inwestycja pieniążków. Kiedyś jak Ci zacznie brakować szerokości to se zmienisz...body i będzie gitara

[jaś]

17*1.6=27 (z groszem) na cropie, jak dla mnie to taka nijaka ogniskowa ale można powiedzieć że zgodnie z definicją to obiektyw szerokokątny, kup 15-85 będzie uniwersalnie, a jak wieść gminna niesie ponoć dobry (nie wiem nie używałem). mam 10-22 jak przeglądałem exify to używam 10mm(często) 22mm (stosunkowo często) środek prawie mógłby nie istnieć.

[Mike7]

C 17-40 na Allegro jakiś czas temu poszło za 1500zł, a jeszcze innym razem za niespełna 1700zł, więc można "polować" Osobiście wolałbym dołożyć i kupić uniwersalne 15-85 (jak proponuje jaś), które jest świetne (moje zdanie oparte o sample, opinie, testy znalezione w Internecie).