50D vs 60D

[Grajam]

Witam Szanowne grono Canonierów
Zwracam się do Was z pytaniem mającym na celu wstąpienia w Wasze szeregi
Od jakiegoś czasu mam zamiar zmienić swoje pstrykadło [ Lumix FZ-18 ] na lusterko Canona. Z racji zainteresowań potrzebuję aparat nadający się głownie do zdjęć spotterskich [ samoloty i pociągi ] oraz fotografii sportowej [ głównie samochody ], który będzie mi służył lata. Poza tym używałbym go do fotografii tzw. różnej, czyt. krajobrazy, portrety, reporterka, zwierzaki, itp.
Buszując po necie i szukając faworyta, moją uwagę przykuły dwa niewiele różniące się modele: 50D i 60D.
I tu pierwsze pytanie: Który lepszy?
Czytając opinie i testy moim oczom wyłania się obraz 50D nieco lepszego od 60D. Co prawda różnica jest niewielka, ale mam wrażenie, że parametrami i funkcjonalnością bardziej odpowiada mi 50D.
Słyszałem, że 60D czasem ma problem z szybkością autofocusa przy niektórych obiektywach [ zwłaszcza lepszych ], bufor zdjęć jest dość mały i przy dłuższej serii [ mam zamiar robić RAW + JPG ] zaczyna mulić – więc przy spotterce i sporcie dwie poważne wady.
Co do wad 50D nie znalazłem nic podobnego. A może 50D też ma podobne lub inne uciążliwe problemy ?
Osobiście chyba bardziej skłaniam się o 50D, ale cały szkopuł polega na tym, że nie produkują już 50D [ przynajmniej ja nie mogę nigdzie znaleźć nowej 50 ], bo ztcw w jego miejsce wszedł 60D.
I tu drugie pytanie: czy opłaca się kupić używanego 50D z przebiegiem średnio 33kzdj i gwarancja góra na pół roku, czy bezpieczniej dołożyć tysiaka i kupić nówkę 60D z 2 latami gwarancji ?
Wybór teoretycznie prosty, ale... no właśnie, teoretycznie.
Proszę o poradę Szanowne grono kolegów i koleżanek zwłaszcza używające tych aparatów

PS: Nagrywanie filmów nie jest dla mnie ważne.
Pozdrawiam

[dziobolek]

Po pierwsze - http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1

Wystarczyło użyć http://maciejko.net/cbsearch/ i dopisać się chociażby w tym temacie:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=72156

zamiast śmiecić i dublować posty.

Co do pytania, to...

Czytając opinie i testy moim oczom wyłania się obraz 50D nieco lepszego od 60D. Co prawda różnica jest niewielka, ale mam wrażenie, że parametrami i funkcjonalnością bardziej odpowiada mi 50D.

No to już wiesz co kupić

źródło

Słyszałem, że... ... bufor zdjęć jest dość mały i przy dłuższej serii [ mam zamiar robić RAW + JPG ] zaczyna mulić – więc przy spotterce i sporcie dwie poważne wady.
Co do wad 50D nie znalazłem nic podobnego. A może 50D też ma podobne lub inne uciążliwe problemy ?

Hmmm... 50-ka też zwalnia (i "zaczyna mulić") kiedy zapełnisz bufor.

Osobiście chyba bardziej skłaniam się o 50D, ale cały szkopuł polega na tym, że nie produkują już 50D [ przynajmniej ja nie mogę nigdzie znaleźć nowej 50 ], bo ztcw w jego miejsce wszedł 60D.

Niby oficjalnie tak - ale tylko z tytułu przejęcia symbolu cyfrowego.

A tak naprawdę, to (nie tylko moim zdaniem) prawdziwym choć nieoficjalnym następcą 50-ki jest 7D.

60D to zupełnie nowa półka sprzętowa Canona.

Pozdrówka!

[ksx]

I tu pierwsze pytanie: Który lepszy?
Czytając opinie i testy moim oczom wyłania się obraz 50D nieco lepszego od 60D. Co prawda różnica jest niewielka, ale mam wrażenie, że parametrami i funkcjonalnością bardziej odpowiada mi 50D.

Mam 50d, ale gdybym teraz kupował korpus, brałbym 60d. Różnica między nimi nie jest aż tak duża, by w moim przypadku przesiadka była opłacalna, ale kiwany ekran i sterowanie lampami znacząco podnoszą funkcjonalność (niekoniecznie w sporcie czy spotterce). Nie widzę ani jednej cechy dającej przewagę pięćdziesiątce. Jest niby magnezowy szkielet, ale nigdy mi nie pomógł w zrobieniu zdjęcia (ani nie przeszkodził). Nie sprawdzałem też, na ile magnez jest wytrzymalszy niż plastik.

Słyszałem, że 60D czasem ma problem z szybkością autofocusa przy niektórych obiektywach [ zwłaszcza lepszych ], bufor zdjęć jest dość mały i przy dłuższej serii [ mam zamiar robić RAW + JPG ] zaczyna mulić – więc przy spotterce i sporcie dwie poważne wady.
Co do wad 50D nie znalazłem nic podobnego. A może 50D też ma podobne lub inne uciążliwe problemy ?

50d w szybkiej serii z niektórymi szkłami zdecydowanie zwalnia. Mam wrażenie, że działa jak wolna seria. Nie wiem czy inne korpusy też tak mają.

I tu drugie pytanie: czy opłaca się kupić używanego 50D z przebiegiem średnio 33kzdj i gwarancja góra na pół roku, czy bezpieczniej dołożyć tysiaka i kupić nówkę 60D z 2 latami gwarancji ?

Brałbym nówkę, ale to ja. Grono zwolenników aparatów używanych jest tu liczne, więc głosów odmiennych też poczytasz sporo. Nie sądzę, aby tu czyjakolwiek odpowiedź coś pomogła.

[Grajam]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=72156

Widziałem, czytałem. Ale wybór aparatu, to całkowicie indywidualna sprawa i dlatego postanowiłem założyć nowy temat.

No to już wiesz co kupić

No właśnie nie do końca. Sercem jestem za 50D, ale rozum podpowiada mi nówkę 60D. Jak już pisałem chcę kupić puszkę, którą będę miał na lata. 50D wydaje się lepszy pod moje potrzeby, ale inna sprawa, czy dobrym rozwiązaniem jest kupić używaną 50 bez gwarancji czy nową 60 ?
Ktoś orientuje się jak zmieniają się [ jeśli w ogóle ] parametry tych modeli i jak ma się sprawa z awaryjnością i kosztami ich serwisowania ?

Hmmm... 50-ka też zwalnia (i "zaczyna mulić") kiedy zapełnisz bufor.

Ale więcej w nim zmieści

60D to zupełnie nowa półka sprzętowa Canona.

Ale czy warta swojej ceny ?

Pozdrówka!

Również pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi

I jeszcze dwa nowe pytanka:
Czy brak mikroregulacji obiektywów to faktycznie duży minus ?
A może ktoś wie czy da i ewentualnie gdzie się kupić nowego 50D ?

[ketras]

50 tka wyszła z produkcji. Także pozostają używki. Choć wiesz kupno body to dopiero początek, lepiej zaoszczędzić na body 1k a dołożyć na szkło a pod twoje specyfikacje to tak tanio nie będzie....

Co do mikroregulacji, albo wysyłasz body i obiektyw na żytnią płacisz i pasi, albo szczegółowo testujesz i wybierasz szkło przed kupnem. Ot co cała filozofia braku mikro w body. :-) . Jak Ci nie zależy na trybie video to bierz 50D jeśli tak to 60D/7D

[dziobolek]

Widziałem, czytałem. Ale wybór aparatu, to całkowicie indywidualna sprawa i dlatego postanowiłem założyć nowy temat.

Tiaaa... każdy nowy forumowicz uważa, że jest wyjątkowy i unikalny,
jak również jego problemy i że powinien tym samym mieć "własne tematy"
No bo przecież te już istniejące to jakoś tak... "nie w klimacie".

Ale więcej w nim zmieści

Hmmm... to zależy w jakim formacie - w RAW nie ma różnicy.

No i... to tak trudno to znaleźć???

źródło

EOS60D - Zdjęcia seryjne
Szybkość 5.3 kl./s (tryb szybki), 3 kl./s (tryb wolny),
maksymalnie 16 zdjęć w formacie RAW,
58 zdjęć w formacie JPEG,
7 zdjęć w formacie RAW+JPEG

EOS50D - Zdjęcia seryjne
Szybkość 6.3 kl./s (tryb szybki), 3 kl./s (tryb wolny),
maksymalnie 16 zdjęć w formacie RAW,
90 zdjęć w formacie JPEG (UDMA),
11 zdjęć w formacie RAW+JPEG

Ale czy warta swojej ceny ?

Jak najbardziej - tak samo jak używane 50D

Czy brak mikroregulacji obiektywów to faktycznie duży minus ?

Mam taką funkcję w swojej puszce i jeszcze nie miałem potrzeby by skorzystać,
pomimo że używam szkieł niesysytemowych.

Choć nie ukrywam, że w momencie zakupu puszki
mikroregulacja była jednym z decydujących warunków.

Lepiej IMHO mieć niż nie, bo "a nóż widelec"

50 tka wyszła z produkcji. Także pozostają używki.

No niekoniecznie - choć bardziej się opłacają niż nówki

A może ktoś wie czy da i ewentualnie gdzie się kupić nowego 50D ?

Siur - bywają jeszcze nówki w sprzedaży
http://www.amazon.co.uk/Canon-EOS-50...0461880&sr=8-1

http://www.ebay.com/ctg/Canon-EOS-50...ras&_dashexp=1

Pozdrówka!

[pathar]

Miałem 50D przez półtora roku i uważam, że do sportu nadaje się idealnie z racji bardzi szybkiego autofocusa. Jeśli aparat ma być na lata - to zdecydowanie lepiej mieć solidną, magnezową obudowę nie plastik. Do do mikroregulacji, tak jak już napisał dziobolek, nigdy nie wiesz kiedy się może przydać, a czasem może. Ja bym brał używanego 50D, z przebiegiem potwierdzonym <10 tysięcy zdjęć. Nie warto dopłacać za filmy i obrotowy lcd skoro ich nie potrzebujesz Jest jeszcze kwestia upakowania pikseli na matrycy i w tej kwestii również wygrywa 50D, który nie jest tak napakowany jak 60D i troszkę mniej szumi.

[Grajam]

No i... to tak trudno to znaleźć???

Nie, również to znalazłem.

EOS60D - Zdjęcia seryjne
7 zdjęć w formacie RAW+JPEG

EOS50D - Zdjęcia seryjne
11 zdjęć w formacie RAW+JPEG

No właśnie... chociaż może faktycznie warto przestawić się na robienie w samych RAWach

Jeśli aparat ma być na lata - to zdecydowanie lepiej mieć solidną, magnezową obudowę nie plastik.

To nie jest dla mnie problemem. Moje obecne pstrykadło jest plastikowe, mam je już dość długo i nic mu nie jest

Ja bym brał używanego 50D, z przebiegiem potwierdzonym <10 tysięcy zdjęć.

Tylko ciężko takiego już znaleźć, ale fakt jeszcze się zdarzają. Ale zawsze jak widzę, że ktoś pozbywa się takiej "perełki" mam obawę, że aparat jest jakiś trefny i trzeba będzie jeszcze w niego dużo wpompować, żeby działał jak należy :/

Jest jeszcze kwestia upakowania pikseli na matrycy i w tej kwestii również wygrywa 50D, który nie jest tak napakowany jak 60D i troszkę mniej szumi.

A z tym podobno jest na odwrót w kilku testach czytałem, że 60D robi trochę lepszej jakości zdjęcia niż 50D

Kochani, mógłby ktoś wypowiedzieć się odnośnie utraty jakości i postępu awaryjności w 50D z biegiem czasu ? Co najczęściej pada w tych aparatach i po jakim czasie ? Jak wyglądają ewentualne koszty napraw i wymiany np. migawki ?
Oczywiście o 60D też chętnie przeczytam takie informacje

Pozdrawiam

[Grajam]

Panoooowie nie drapcie się
Podrzuci ktoś info jak to z tą awaryjnością i ewentualnymi kosztami napraw ? Zwłaszcza w sprzęcie 2 i więcej letnim jeśli chodzi o 50D

[jeff.lebowski]

Panoooowie nie drapcie się
Podrzuci ktoś info jak to z tą awaryjnością i ewentualnymi kosztami napraw ? Zwłaszcza w sprzęcie 2 i więcej letnim jeśli chodzi o 50D

Użytkowałem 50D przez prawie dwa lata lub 13k klapnięć migawki. Zero problemów w tym czasie. Jeśli trafisz z małym przebiegiem i w dobrym stanie to polecam tą puszkę.