Niby MkIII jest lepszy od D800 na wyższym ISO? Jakoś nie wygląda na to.
http://www.youtube.com/watch?&v=j2_RyKKk_Xc
Niby MkIII jest lepszy od D800 na wyższym ISO? Jakoś nie wygląda na to.
http://www.youtube.com/watch?&v=j2_RyKKk_Xc
5D MK II; 24-70L/2,8; 70-200L/2,8 IS
Wygląda na to:Zamieszczone przez Pinto
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=41711533
Sam poziom szumów jest niemal identyczny, ale w Canonie czerń dłużej pozostaje czernią, a w Nikonie zaczyna wpadać w purpurę (dokładnie tak, jak w 5DII).
Zabawne jest to, że DXO wyliczyli, że poziom szumów w 5DIII na iso 2293 jest taki sam, jak D800 na iso 2853. Chyba tam wszyscy u nich oślepli...
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Chyba ocipieli
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Porównania szumów...hmmm...
Po prostu trzeba wybrać sobie ten test, który pasuje do własnej opinii.
Np. test w Popular Photography pokazuje, że ISO 3200 w Nicponie jest ciut gorsze niż 25600 w Kanonie.
A o tym jak świetną puszką jest Canon świadczy to, że za największą wadę uznano brak wbudowanej lampy.
Odpowiedz z cytatem
