16-35L mk 1 vs 16-35L mk 2

[Arkan]

..... Chodziło mi że II jest trochę ostrzejsze.

...a to jest całkiem możliwe.

Co do zniekształceń, to być może wersja II ma trochę mniejszą dystorsję (różnica absolutnie bez znaczenie przy reporterce) - nie wiem, nie jest to wykluczone. Nadal jednak utrzymuję, że zniekształcenia, jak Ty to nazywasz "zniekształca osoby jak się robi z bliska", wynikają ze zniekształceń perspektywy charakterystycznych dla danej ogniskowej, a nie kolejnej wersji szkła.

[Hellfire]

A tam zniekształca

źródło

[zabol]

takie zniekształcenia to raczej norma czy 16mm.
Czy jest prawdą ze 16-35 I z 5d i markami winietuje a w wer II nie ma tego problemu?

[Hellfire]

Ja w wersji pierwszej nie zauważyłem winiety, ale możliwe, że występuje. Wersji drugiej tego obiektywu nigdy nie miałem w rękach więc sie nie wypowiadam, ale tak na chłopski rozum to od tego są wersje drugie, faceliftingi itp. żeby poprawić wady, wiec bardzo możliwe, że skoro Mk I winietowała, to Mk II już tego nie będzie robić.

[paatryk77]

Witam,
Czy są wśród Was tacy którzy mieli oba szkła, tzn. upgradowali się ze starej wersji na nową i odczuwają znaczną różnicę? Albo tacy co używali obu szkieł i widzę istotną różnicę w jakości obrazu, ostrości między dwoma wersjami.
Dlaczego pytam? mam 17-40L które raz kocham, raz nienawidzę, brakuje mi przede wszystkim 1EV we wnętrzach... i zastanawiam się nad zmianą. Jednak po przeczytaniu tej review http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx można zgłupieć. Poproszę o odzew, dzięki
pozdrawiam
Tomek

[blackninja]

Mam wersję II a kolega I. Pożyczałem od niego w celu porównania. Uważam, że w normalnym fotografowaniu różnice są bardzo małe, pomijalne a dla mnie wręcz żadne. Tabelki i wykresy mówią co innego i pewnie mają rację...

[Sunders]

Mam wersję II a kolega I. Pożyczałem od niego w celu porównania. Uważam, że w normalnym fotografowaniu różnice są bardzo małe, pomijalne a dla mnie wręcz żadne. Tabelki i wykresy mówią co innego i pewnie mają rację...

Trzeba jednak też brać pod uwagę, że wersja I najprawdopodobniej nie ma już wsparcia serwisowego.

[paatryk77]

Trzeba jednak też brać pod uwagę, że wersja I najprawdopodobniej nie ma już wsparcia serwisowego.

? w sensie ze jak sie schrzani to do smiecia?

[Duda]

wersja I nie jest tak stara i na spokojnie znajdziesz miejsce gdzie Ci go naprawią.
Wiem, bo sam w ostatnim tygodniu oddawałem do Wrocławia do serwisu po dość mocnej awarii
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jak oglądałem z obu szkieł na 16 to wersja II dużo lepiej sobie radzi.
Źle się wyraziłem jeśli chodzi o przymknięcie szkła. Chodziło mi że II jest trochę ostrzejsze.

"dużo lepiej sobie radzi" ale z czym ?
prosiłbym pisać bardziej konkretnie, bo wypowiedzi... lepiej bo lepiej moja bo mojsza nie ma sensu

[Sunders]

wersja I nie jest tak stara i na spokojnie znajdziesz miejsce gdzie Ci go naprawią.

Stara nie jest, ale od już od przeszło 5lat nie produkowana. A znając praktykę Canona, to z częściami może już być problem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

spokojnie znajdziesz miejsce gdzie Ci go naprawią.
Wiem, bo sam w ostatnim tygodniu oddawałem do Wrocławia do serwisu po dość mocnej awarii

Duda wymieniali Ci w tym obiektywie jakieś części