Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[wain]

Peak- ok
EV - no coz...zalezy co chca zrobic. Ja myslalem raczej o czyms w kierunku dalmierza/X-1 Pro - tego nie maja
AF - nie wiem jak to dziala, w EOSach na to ludzie strasznie narzekali
Optyka...no nie zartuj. Chyba jedyna optyka z jakiej moga czerpac to ta z Canonet... To wlasnie optyka moze okazac sie najwiekszym problemem jesli ma byc dobra.

Jesli chcieliby walczyc na FF z lecia to tak. Ale jesli z X-1 to sadze ze maja na tyle roznego rodzaju lensow w tylu systemach ze daloby sie cos zapiac.

Co do AF to on kamerach Canona dziala sprawnie .. Niedalej jak tydizen temu bawilem sie wcale nie najnowsza kamera z zoomem x10( jakas Lka z F1.6) i dzialalo to sprawnie i peaking byl ..

[Tornvald]

Jesli chcieliby walczyc na FF z lecia to tak. Ale jesli z X-1 to sadze ze maja na tyle roznego rodzaju lensow w tylu systemach ze daloby sie cos zapiac.

Co do AF to on kamerach Canona dziala sprawnie .. Niedalej jak tydizen temu bawilem sie wcale nie najnowsza kamera z zoomem x10( jakas Lka z F1.6) i dzialalo to sprawnie i peaking byl ..

Czyli AF w lusztrzankach z LV uposledzili? Moze zeby konkurencji nie bylo.

Z Leica to ciezko pewnie konkurowac ze wzgledu na ich cene;P Za ta dokladnosci i powtarzalnosc sie placi. Z tym,ze ja nie widze poprostu u nich systemu z matryca od APS-C do FF gdzie bylaby mala odleglosc oporowa. Chyba,ze w kamerach maja cos takiego no ale ja nie kojarze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wspominasz o gorszej dynamice tonalnej przy bardziej upakowanej matrycy, popatrz na 5D III i D800

W szybkich puszkach musieli zastopować, pomyśl sobie jakie trzeba by karty i bufor dla np 40MPx i 12FPS
Dla przykładu - 1DIV (16MPx) 10fps burst buffer - RAW: 28 frames.

A Ty zapominasz ,ze matryce sa w nowej technologii Ciekawe jakby to wygladalo gdyby piksel byl 2 razy wiekszy? DR powinien byc jeszcze wiekszy a szumy mniejsze;]

[Grzesiek_PL]

A Ty zapominasz ,ze matryce sa w nowej technologii Ciekawe jakby to wygladalo gdyby piksel byl 2 razy wiekszy? DR powinien byc jeszcze wiekszy a szumy mniejsze;]

I wtedy byśmy mieli miniaturki a nie zdjęcia.
Ja jestem klientem który oczekuje dużej rozdzielczości i wysokiej dynamiki. Nie rozmyślam co by było jakby... ;-)

Na dzień dzisiejszy fajny by był fulfrejm z upakowaniem jak 24MPx na APS-C. Możliwe, że zobaczymy takie coś u sony/nikona za jakiś czas.
Dobra chyba odchodzimy od tematu wątku.

[Tornvald]

I wtedy byśmy mieli miniaturki a nie zdjęcia.
Ja jestem klientem który oczekuje dużej rozdzielczości i wysokiej dynamiki. Nie rozmyślam co by było jakby... ;-)

Na dzień dzisiejszy fajny by był fulfrejm z upakowaniem jak 24MPx na APS-C. Możliwe, że zobaczymy takie coś u sony/nikona za jakiś czas.
Dobra chyba odchodzimy od tematu wątku.

Przeciez to luzny temat wiec chyba mozna;P

Wiec jestes w pewnej grupie;P Czyzby krajobraz?;P Jak Ci brakuje MPxow to sredni
Ja tam jestem zdania ,ze w takim FF 6-8 MPx by wystarczylo. Z 6 robi sie spokojnie odbitke 20x30cm. A powiedzmy sobie,ze to robi niewielka liczba fotografujacych. Wiekszosc zdjeci trafia na strony www z rozdzielczoscia czesto nizsza niz 1MPx :P

Na pewno cos zobaczymy. FF zaczyna podgryzac powoli sredni format z taka rozdzielczoscia. A cena takiego np. Hassla przy D800 to kosmos...

[jacek_73]

uważaj, bo hassel może być bardziej gorący od lajki...w dyskusji.