[test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

[dziobolek]

...Gdyby ten Tamron kosztowal 2200, to bym sie nie czepial...

To pisz waść że cena Ci nie pasi, a nie pociskaj pierdół,
że "ostrość na brzegach... że aberracje... że DPP"

I jak pisalem takich rzeczy nie robil nawet 28-75 za 1000 zl.

Ile kosztował w dniu premiery??? Kiedy to było??? Jakie wtedy były ralacje cenowe na rynku???

Tylko, ze ta jakosc zasluguje* na max 1/4 ceny...

Tiaaa... z takim księgowym Tamron zgarnąłby tylko dotację
na rozpoczęcie działalności i tyle go widziano

Dla mnie jest jasne - w takiej jakości i cenie sprzedaż tego optycznego złomu powinna być w Polsce zakazana!

Ale przecież mamy wolny rynek i dopóki ludzie będą kupować (a kupują jak widać),
dopóty cena będzie taka a nie inna.

Pozdrówka!

[konradl]

To pisz waść że cena Ci nie pasi, a nie pociskaj pierdół,
że "ostrość na brzegach... że aberracje... że DPP"
(...)

Ja swoje a on swoje....
ehh, ja jestem pierwszy, ktory by zaplacil za ten obiektyw i 5 tys, bo dokladnie takiego obiektywu potrzebuje i co dla niektorych dziwne nawet IS by sie mi przydal przy szerokim kącie. Ale nie zapłace tyle za cos gorszego od 28-75. Czy to tak trudno zrozumiec i przyswoic bez szukania drugiego dna w moim przekazie?

Ale przecież mamy wolny rynek i dopóki ludzie będą kupować (a kupują jak widać),
dopóty cena będzie taka a nie inna.

No i dobra... czy ja komus bronie? Moze sie okazac ze do kotleta to idealne szklo i tak sie slubniaki rzuca, ze w Tamronie jeszcze cene podniosa . Stwierdzam tylko, ze w przeciwnienstwie do swoich poprzednikow obiektyw ten wydaje sie nie za bardzo pasowac do moich zastosowan.

[rysib]

Ale nie zapłace tyle za cos gorszego od 28-75. Czy to tak trudno zrozumiec i przyswoic bez szukania drugiego dna w moim przekazie?

Z tą "gorszością", to troszkę przesadziłeś. Inna sprawa że nie widzę powodów przesiadki z T28-75 na T24-70.

[Merde]

Z tą "gorszością", to troszkę przesadziłeś. Inna sprawa że nie widzę powodów przesiadki z T28-75 na T24-70.

Wrzuć sobie po prawej porównanie z pierwszą wersją Canona 24-70 - będzie pełny obraz sytuacji. Do tej leciwej już przecież konstrukcji jeszcze trochę nowemu Tamronowi brakuje...

W tym świetle aktualna cena Tamrona rzeczywiście wydaje się z sufitu. Może 50% do ceny 28-75 należałoby dołożyć. No dobra, niech mają dzień dziecka - jeszcze ekstra 200 za nowość. To by było jakieś 2750 złotych, ale 4300 przy cenie 5k za Canona?

[marfot]

Ta cena Tamrona boli bo myślę, że ludziska potrzebują jakiś jaśniejszy zoom do ogólnego focenia bez żadnych ambicji dochodowych. Jak by to była kwota poniżej C24-105L czyli poniżej 3 tys. to może bym się przymierzał.
C17-55/2.8 jest nieustannie opluwany za swoją cenę (3800 zł) chociaż optycznie daje radę, no i jest to cropowy odpowiednik C24-70. Nie sądzę, że Tamron wiele go przewyższa solidnością czy tam czymś jeszcze.

[jacek_73]

...C17-55/2.8 jest nieustannie opluwany za swoją cenę (3800 zł) ...

Ceny, jakby to powiedzieć, zaczęły galopować. Canona 17-55 widziałem na sklepowej półce za ponad 4tys, a 'pełnoklatkowce' były zawsze odpowiednio droższe. Myślę że jak wariactwo cenowe się ustabilizuje (tzn. mam taką nadzieję) suma którą przyjdzie zapłacić za wątkowego tamrona będzie wystarczająco atrakcyjna.