Bo być może osiągnęli swój cel i test Ci dobrze wyszedł. To znaczy obiektywnieZamieszczone przez Cichy
A tak z innej beczki - coś ci, którzy wątpili w mój obiektywizm się dziwnie przestali udzielać
Bo być może osiągnęli swój cel i test Ci dobrze wyszedł. To znaczy obiektywnieA tak z innej beczki - coś ci, którzy wątpili w mój obiektywizm się dziwnie przestali udzielać
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Moim zdaniem właściwy stan rzeczy oddałoby dopiero zamieszczenie przez szanownego autora testu Rawów zamieszczonych fotek i żeby każdy mógł sobie sam ocenić rozdzielczość i inne cechy A tak, to super może wyglądać coś, co wcale super nie jest. Nie mam technicznych możliwości zamieszczenia Rawów na forum (co zalecał mi Cichy), ale jak ktoś chce, to mogę wysłać na maila. Jak dla mnie, to brzegi w tym obiektywie są bardzo słabiutkie. Nie miałem oczywiści w sklepie możliwości dokonywania jakichkolwiek pomiarów, ale po wykonaniu kilku ujęć na f/4 i porównaniu z takimi samymi ujęciami wykonanymi stałkami c 50/1,4 oraz c. 35/1,4 (których rozdzielczość na brzegach jest zadowalająca a przecież nie świetna) a także późniejszym porównaniu ich na kompie doszedłem do takiego wniosku i całkowicie wyzbyłem się zamiaru nabycia tego obiektywu.Bo być może osiągnęli swój cel i test Ci dobrze wyszedł. To znaczy obiektywnie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem