Sigma 30 mm 1.4 czy coś innego

[misio1399]

50mm 1.8 MK I jak trafisz na fajną sztukę to będziesz zadowolony )

[faulk]

nabru kalibrowałes swoją sigmę?

[nabru]

Faulk, tak, wysyłałem do serwisu (z jasnym zaznaczeniem, zeby nie ruszyli body). Przy zakupie nie sprawdziłem, pozniej zauważyłem, ze mam lekkiego ff (np. zamiast buzki dziecka ostry byl kocyk tuż przed, a punkt af (wg dpp) na twarzy). Po kalibracji jest ok.

[gadget_zary]

misio1399 jaki jest sens kupowania mkI ? Poza materiałami użytymi do konstrukcji to dokładnie to samo co mkII a przy cenach jakie trzeba za nie zapłacić to jest to całkowicie nieopłacalne szkło (50 1.4 kosztuje niewiele więcej). Sam się zastanawiam nad sprzedaniem 17-40 i zakupem Sigm (20 i 30mm) ale to dopiero po sezonie pomyślę.

[Mike7]

A ja za 1500zł kupiłbym 85 1.8 + 50 1.8 (chociaż tutaj musisz być cierpliwy przy tym szkle zarówno przy zakupie (wybieraniu sztuki) jak i robieniu zdjęć )

[mario_l]

polecam sigme, znakomite szkło.
Sporo tym szkłem zrobiłem fotek i wiele radości mi dał.
pozdrawiam

[szymonnn147]

ostatecznie zastanawiam się nad 3 opcjami. Kit z 550D całkiem dobrze radzi sobie w zakresie 17-30 ( na forach i testach to potwierdzają)
1. kit+ sigma 30 1.4
2. kit+ canon 50 1.8
3. Sigma 17-70 2.8 zamiast kita+ canon 50 1.8

[Bffist]

sigma 30/1.4 + canon 50/1.8 (;

[misio1399]

gadget_zary to czemu ceny 50mm MK I są takie duże jak praktycznie niczym sie nie różni od MK II ???

[Bffist]

praktycznie różni się materiałami z jakich został wykonany. Optycznie jest to samo. MK I ma metalowy bagnet m.in. a MK II jest cały plastikowy. Stąd różnice w cenie.