Zamieszczone przez
zaix
Cóż...długo się mierzyłem z powrotną przesiadką na Nikona. Stwierdziłem, że poczekam na 5d3, w międzyczasie sprzedałem 5d2. Zostało mi jednak sporo optyki, dodatkowo na gwarancji więc decyzja dość trudna do podjęcia. Zobaczyłem wiele sampli, chyba za wiele, decyzja o powrocie na stare śmieci już raczej przesądzona na 85 %. Takiej papki, braku szczegółu, krawędzi o ostrości nie widziałem dawno na FF. Przykre i boli, szczególnie jak inwestowało się w mocno rozwijaną pasję z myślą o zakupie nowego 5d3 a tu wielkie rozczarowanie, przynajmniej bazując na samplach oficjalnych i mniej oficjalnych. Prawdopodobnie poczekam jeszcze do finalnych testów bazujących na wersji produkcyjnej mając nadzieję na cud. Tak zcyfryzowanych zdjęć na prawdę dawno nie widziałem, iso 100, 200-kiepko wg mnie. Z tego czytałem to filtr AA w nowej 5 miał być słabszy niż w 5d2, tym samym zdjęcia powinny być żyletą. Ciężko mi uwierzyć w to co widzę. Z systemem chciałem się rozstać od dawna, wszedłem w Canona dla studia, ale jak widać wystarczyło poczekać rok z Nikonem. Po nowej piątce spodziewałem się zdecydowanie lepszego AF, lepszego pomiaru światła, czystego ISO 100 i 200, braku bandingu i realnego x-sync na poziomie 1/250 (200), zwiększenie DR, trochę lepszego zachowania na wyższych czułościach, nie oczekiwałem zwiększenia rozdzielczości bo i po co, 21 mpix to zdecydowanie wystarczająco do wielu, wielu celów, uwzględniając umiejętne cropowwanie. Mając na szali wyścig rozdzielczości vs polepszenie parametrów obrazowania (DR, ISO) zdecydowanie preferuję to drugie. Ale skoro spełnienie tych założeń na papierze ma zostać okupione taką stratą szczegółów i ostrości to niestety ale dziękuje bardzo. Papka cyfrowa, za dodatkowo 15000 (!!!) zł to niestety nie moja gra. Chciałem w tym roku zakupić optykę (35 i 10,5), wielka szkoda bo optyka Canona jest wyjątkowo udana (oczywiście nie wszystko), a wygląda na to, że jej właściwości zostaną z premedytacją zniszczone zachowaniem 5d3, ciężko na to spojrzeć inaczej. Ogólnie dziwna sprawa, 5d2 to klasyka, w zasadzie marka sama w sobie jeżeli chodzi o IQ, detal...a teraz coś takiego, kto i co za tym stoi???
Magia
) i nie chodzi absolutnie o kwestie finansowe. Mogę pozwolić sobie na zakup 5d3, ale nie w tym rzecz absolutnie. Pytanie co dostaję za tą cenę. Wolałbym żaby dyskusja raczej nie schodziła na komentarze typu "wzruszające historia itp", to nie ma sensu panowie. Chodzi o obiektywizm, nic więcej, ja na napisałem, że jestem wyjątkowo rozczarowany tym co zobaczyłem na samplach. I tak-spodziewałem się czegoś innego. Nie gorszego od 5d2, znacznie lepszego w pewnych kwestiach (AF). Nie ma sensu tworzyć obozów Canon vs Nikon, bo z tego nic nie wynika, oceniając możliwości korpusów i obiektywów trzeba postawić się w sytuacji osoby nie posiadające żadnego system. W przeciwnym razie dochodzi do sytuacji, w której osoba posiadająca choćby jeden korpus i szkiełko za wszelką cenę broni "własnej marki", zero obiektywizmu. Ty chyba my jesteśmy klientami, a często ludzie zachowują się jakby należeli do jednej z tych dwóch korporacji.
Uprawnienia umieszczania postów
