Miałem t17-50 z vc i szczerze mówiąc przy takich ogniskowych w ogóle mi nie była stabilizacja potrzebna, sprzedałem więc i kupilem t17-50 bez vc wyselekcjonowany aczkolwiek używany w świetnym stanie za ok 700zł. Co do C 70-200/4 to się nie wypowiem jak to może wyglądać na meczach, może być zbyt ciemny...
Albo nawet częściej zbyt krótki...Zamieszczone przez Pinek
Jestem przekonany, że pomimo iż na chwilę obecną chcesz rozwiązania uniwersalnego i (bardzo) budżetowego, to jeżeli myślisz o tym co chcesz fotografować choć trochę bardziej poważnie, to kupisz T.18-270 trochę postrzelasz zdjecia i... szybko się sfrustrujesz lub zmienisz obiektyw na inny.
Nooo chyba, że dla Ciebie naprawdę cyt. "...zdjęcia z meczy piłkarskich nie muszą być idealne pod względem jakościowym." ale to już inna bajka.
Niestety, na taką zabawę pewną kasę musisz wydać, cudów nie ma.
70-200 za krótki? Do tej pory radziłem sobie ze 28-135. 200mm na cropie to ekwiwalent 320mm. Na chwilę obecna nie mam aspiracji by przez całe boisko robić portrety. Bardziej chodzi o reportaż z meczy. Zresztą od czegoś trzeba zacząć. Pisałem już, że dzięki Waszym radom, zrezygnowałem z T18-270 na rzecz 70-200/4. No chyba, że jeszcze jakieś mądre propozycje się tu pojawią.
Pozdrawiam
1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem