To zależy do czego się odniesiemyZamieszczone przez akustyk
przypominam, ze watek nie jest o 24-70
Tematu: 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
Czy pytania:
"Witam,
Szybkie pytanko, który obiektyw będzie bardziej sensownym wyborem do 40d.
Canon 28-70 2.8L czy 24-105 4L??"
no, jednak nie. przywrocilem oryginalny, bo go przez pomylke moderator-kanalarz zmienil
a zomo robie profilaktycznie, bo watki "24-70 czy 24-105" nakrecaja uzytkownikow CB bardziej niz gole cycki... i te dyskusje naprawde bardzo szybko robia sie totalnie bezsensowneTo zależy do czego się odniesiemy
Tematu: 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
Czy pytania:
"Witam,
Szybkie pytanko, który obiektyw będzie bardziej sensownym wyborem do 40d.
Canon 28-70 2.8L czy 24-105 4L??"
Bezsensowne, to sie zgodzę, bo jakie ma znaczenie dla fotografi pare gram, mm w tę czy w drugą stronę. Światło czy stabilizacja ? To nie ma znaczenia, wybierasz kadr i robisz zdjęcie tym co posiadasz. A jak obiektyw technicznie nie da rady to znaczy, że kadr nie był dla niego bo brak światła, bo brak stabilizacji, bo za wąsko, bo za szeroko, bo się nie da podejść bliżej lub oddalić :wink:no, jednak nie. przywrocilem oryginalny, bo go przez pomylke moderator-kanalarz zmienil
a zomo robie profilaktycznie, bo watki "24-70 czy 24-105" nakrecaja uzytkownikow CB bardziej niz gole cycki... i te dyskusje naprawde bardzo szybko robia sie totalnie bezsensowne
A że canon ma taką politykę różnicowania obiektywów to nic nie poradzimy.
I nigdy nie wypuści jedynego szkła którym zaspokoi potrzeby fotografów przez nastepne dziesięciolecia, to chyba jest logiczne.
A najfajniejsze jest to, że kiedyś tych udogodnień nie było i jakoś można było robic zdjęcia, bo teraz to tylko narzekania są jak te obiektywy w testach źle wychodzą
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem