Zestaw 7d + EF 28mm 1.8 USM+Sigma 17-50mm 2.8 ex os dc hsm + EF 24-105mm 4 L IS USM

[KUBAwo]

70-200 - myślałam o nim, ale cieżki i drogi ze stabilizacją, tak duże tele - bardzo rzadko bym używała.
a 85mm na kropa (ok 140mm) to trochę dużo jak na portrety ??? hm...tak myślę
same stałki? boję się , ze nie wyrobię kondycyjnie na reportażu

Lampy jeszcze nie wybrałam...

Kup 17-55 2.8 + stałki, 85 1.8 na pewno bo jest bardzo fajne do ciasnych portretów i na plenerki + albo 28 1.8 albo 50 1.4 albo to i to.
Ja mam te 3 stałki i zooma 2.8 pod 5d i 60d i uważam, że do twoich zastosowań będzie w sam raz.
Ale ja np. nie wziąłbym 7d... do sportu itp. - tak ale nie do brzuszków i sesji z modelkami gdzie nawet af z 5-tki wyrabia jako tako. Wolałbym więcej wydać na szkła.

[Cansada]

Kup 17-55 2.8 + stałki, 85 1.8 na pewno bo jest bardzo fajne do ciasnych portretów i na plenerki + albo 28 1.8 albo 50 1.4 albo to i to.
Ja mam te 3 stałki i zooma 2.8 pod 5d i 60d i uważam, że do twoich zastosowań będzie w sam raz.
Ale ja np. nie wziąłbym 7d... do sportu itp. - tak ale nie do brzuszków i sesji z modelkami gdzie nawet af z 5-tki wyrabia jako tako. Wolałbym więcej wydać na szkła.

Myślałam nad tą 60-tką, ale 7d ponoć bardziej profesjonalna i tego wymaga rynek! - to cytat

jak bym kupiła 60d, może było by mnie stać na EF 35mm f/1.4L USM - kusi mnie
60d nie ma kalibracji obiektywów, a 7d tak. Myślicie, że można bez tego się obejść? Musiałabym wysyłać do innego miasta do kalibracji...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Bez obrazy ale obiektywy to tylko część sprzętu potrzebna do tego typu fotografii a jeszcze ze 2 lampy błyskowe , blendy , parasolki, statywy , wyzwalacze radiowe, tła itd...bez tego to zdjęcia lipa wystarczy poogladać kulisy sesji na youtube ile tam sprzętu targają dodatkowego...co do sigmy to musisz koleżanko zobaczyć czy nie ma BF/FF na obu końcach. Najlepiej to Canon 17-55 is usm +85/1.8.

No tak, ale nie można wszystkiego mieć od razu, od czegoś muszę zacząć. Studio pewnie będę wynajmować na godziny, więc jakieś lampy będą i tła.
Canon 17-55 is usm, sporo droższy, sporo cięższy, a sigma ta ma bardzo dobre opinie, więc po co przepłacać i targać z potem na czole

[Łopal]

Przewrotnie zapytam- a potrzebujesz Canona...? Nikon nie?

[Cansada]

Przewrotnie zapytam- a potrzebujesz Canona...? Nikon nie?

Chciałam d300s ale drogi teraz i niedostępny, a nie mogę czekać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja powiem inaczej. Przestań czytać, tylko wybierz co Tobie bardziej pasuje, lepiej leży w ręce i na tym koniec. Pisząc, rozmawiając nic w temacie do przodu nie ruszysz.

Masz po części rację, ale...nie mogę nic wziąć do ręki, bo w moim mieście tego nie mają na półkach, trzeba zamawiać, stad zdaję się też na opinię innych
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wybacz za szczerość ale mówisz tak jakbyś była skłonna kupić gó***, byle by było dobrze zareklamowane i zapakowane...

nie , nie miałam tego na myśli.Tak stwierdził ("tego wymaga rynek"), facet który się tym zajmuje. Nie będę się upierać, ze musi mieć rację


Owszem to jest wada ale nie zakładaj od razu, że będziesz zmuszona do kalibracji (mam 7d i 50 1.4 i nie musiałem niczego kalibrować z tego co widzę na zdjęciach). Za 60d przemawia cena, która umożliwi zakup większej ilości / lepszych szieł
oba mają swoje plusy i minusy, nie chodzi tylko o szybki af i kalibrację



Przeczytaj jeszcze raz spokojnie co napisali poprzednicy bo ciągle kręcisz się w kółko + poczytaj forum, to nie boli i wcale nie wymaga bóg wie jakiego wysiłku a zobaczysz, że nie ty pierwsza masz tego typu problem

Wiem, ze nie tylko ja mam taki problem (widzę), aż taką ignorantką nie jestem Chciałam pogadać, nie mam znajomych w realu, którzy się tym zajmują



Droższy owszem (przy innej puszce byłoby cię na niego stać), ale gdzie on niby sporo cięższy ? Ok. 100g, patrząc, że ma IS, USM (który działa lepiej od hsm sigmy) i 5mm dłuższy zakres to wcale niej jest dużo. Rozumiem jakby była mowa o różnicy w stosunku np. do 24-70 (to dopiero kloc).

z tą waga, to masz rację, poślizgnęłam się, ale nie sadzę , ze jest wart tej różnicy 1000zł między sigmą, która podkreślam dalej- jest dobra



Jeszcze Cię zapytam, co Ty robisz? bo widzę, że masz 7d, z tego co piszesz, mogę wnioskować, ze zajmujesz się sportem ...

Ja myślę też o fotografii tańca

[7four]

Masz po części rację, ale...nie mogę nic wziąć do ręki, bo w moim mieście tego nie mają na półkach, trzeba zamawiać, stad zdaję się też na opinię innych

I w ten sposób popełnisz błąd. Bo będzie za lekkie lub za ciężkie.
W każdym większym mieście leżą na półkach, trzeba tylko chcieć ;-)

I kieruj się zasadą, lepsze szkło, gorsze body. Szkła raczej zostają na dłużej.
"gorsze" mam na myśli tańsze.

[Cansada]

I w ten sposób popełnisz błąd. Bo będzie za lekkie lub za ciężkie.
W każdym większym mieście leżą na półkach, trzeba tylko chcieć ;-)

I kieruj się zasadą, lepsze szkło, gorsze body. Szkła raczej zostają na dłużej.
"gorsze" mam na myśli tańsze.

Jestem z Suwałk, ja mam wszędzie daleko
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziękuję wszystkim za wskazówki.
Doszłam do wniosku, że nie mogę traktować żadnego forum jak wyroczni. Musze słuchać swojej intuicji.

[KUBAwo]

Jestem z Suwałk, ja mam wszędzie daleko
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziękuję wszystkim za wskazówki.
Doszłam do wniosku, że nie mogę traktować żadnego forum jak wyroczni. Musze słuchać swojej intuicji.

No niestety opcji jest wiele a ile ludzi tyle opinii. Każdy też do swojej opinii dorzuca własne preferencje i bagaż doświadczeń. To co dla jednego jest idealne dla drugiego może być totalną kaszanką.
Ja już swoje zdanie wypowiedziałem, dobrą propozycję dał też _igi.
Albo zrób kompletny zestaw pod cropa albo szarpnij się na pełną klatkę i na początek chociażby 24-70L. Ten drugi zestaw da 100 razy lepszy obrazek niż crop z zoomem 2.8...
A swoją drogą to poszukaj używek z fakturą. Często się trafiają nawet prawie nówki.

[gadget_zary]

Myślałam nad tą 60-tką, ale 7d ponoć bardziej profesjonalna i tego wymaga rynek! - to cytat

Wybacz za szczerość ale mówisz tak jakbyś była skłonna kupić gó***, byle by było dobrze zareklamowane i zapakowane...

60d nie ma kalibracji obiektywów, a 7d tak. Myślicie, że można bez tego się obejść? Musiałabym wysyłać do innego miasta do kalibracji...

Owszem to jest wada ale nie zakładaj od razu, że będziesz zmuszona do kalibracji (mam 7d i 50 1.4 i nie musiałem niczego kalibrować z tego co widzę na zdjęciach). Za 60d przemawia cena, która umożliwi zakup większej ilości / lepszych szieł

od czegoś muszę zacząć.

Przeczytaj jeszcze raz spokojnie co napisali poprzednicy bo ciągle kręcisz się w kółko + poczytaj forum, to nie boli i wcale nie wymaga bóg wie jakiego wysiłku a zobaczysz, że nie ty pierwsza masz tego typu problem

Canon 17-55 is usm, sporo droższy, sporo cięższy, a sigma ta ma bardzo dobre opinie, więc po co przepłacać i targać z potem na czole

Droższy owszem (przy innej puszce byłoby cię na niego stać), ale gdzie on niby sporo cięższy ? Ok. 100g, patrząc, że ma IS, USM (który działa lepiej od hsm sigmy) i 5mm dłuższy zakres to wcale niej jest dużo. Rozumiem jakby była mowa o różnicy w stosunku np. do 24-70 (to dopiero kloc).

[7four]

Ja powiem inaczej. Przestań czytać, tylko wybierz co Tobie bardziej pasuje, lepiej leży w ręce i na tym koniec. Pisząc, rozmawiając nic w temacie do przodu nie ruszysz.

[Darx]

Myślałam nad tą 60-tką, ale 7d ponoć bardziej profesjonalna i tego wymaga rynek! - to cytat

Nie, rynek wymaga byś panowała nad swoimi zdjęciami, umiejętnościami i sytuacją. Co najważniejsze masz się wybić na tym rynku. Co Ci po profesjonalnie wyglądającym korpusie, skoro ze szkieł nie będziesz wyciągać tego minimum. 24-105L, świetny spacerniak, który wymaga częstego przepinania szkieł. Czy to na szeroki kąt, czy na zoom.

Sigma 17-50/2.8 HSM? Po co? Nie będziesz pewna, z którego szkła skorzystać. Czy to zabrać 17-50 czy 24-105. No i w jakim celu bierzesz 28/1.8? Chcesz mobilny zestaw? Bierz 17-55/2.8 i 85/1.8, a jak chcesz wygodniej to możesz pomyśleć o 50-150/2.8 HSM sigmy.

jak bym kupiła 60d, może było by mnie stać na EF 35mm f/1.4L USM - kusi mnie

Wydaje mi się, że kusi cię bardziej L i jasne światło niżeli spełnienie potrzeb. Powiedzmy kupisz, to szkło i podepniesz je do 60D, co z resztą? Zbraknie Ci szerokiego kąta, długości? Wydaje mi się, że musisz bardziej pomyśleć o swoich potrzebach niżeli o sprzęcie.

60d nie ma kalibracji obiektywów, a 7d tak.

Uważasz, że każdy obiektyw dasz radę skalibrować z korpusu? Co jeśli FF/BF szkła przerośnie skalę? Tak czy siak czeka cię wysyłka do serwisu.

Canon 17-55 is usm, sporo droższy, sporo , a sigma ta ma bardzo dobre opinie, więc po co przepłacać i targać z potem na czole

Chyba mówimy o innym szkle? Nikonowski 17-50 jest ciężki

Dobierając zestaw, poważnie zastanowiłbym. W końcu wydajesz na taki zestaw naprawdę sporo pieniędzy. Żebyśmy nie spotkali się z prośbami "ratunku, sigma nie rafia w punkt, a 7d jest za szybkie do mojego stylu foto"