Results 1 to 10 of 93

Thread: Canon 70-200L f/4 czy Tamron 70-200 f/2.8?

Hybrid View

  1. #1
    Dopiero zaczyna subbar's Avatar
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Kraków
    Age
    46
    Posts
    48

    Default

    Przepraszam za odgrzanie starego wątku ale stoję przed dokładnie takim samym wyborem jak w tytule. Sytuacja o tyle się zmieniła do wcześniejszych wypowiedzi że ceny dość drastycznie uległy zmianie.

    Ceny obiektywów które biorę pod uwagę z euro bo to mam pod domem a i tak taniej niż na allegro a można dodać ubezpieczenie obiektywu na 5 lat.
    Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM - 5063zł
    Tamron AF 70-200 mm f/2,8 Di LD IF Macro - 3109zł
    Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM 5333zł

    Obiektyw ma mi służyć z 600D do czasu zmiany na 5D mk2. Fotografuję bawiące się dzieci, czasem zawody motocyklowe, imprezy rodzinne, dzieci w domu itp - sama amatorszczyzna - raz się przytrafił ślub znajomego na Jego prośbę bo nie miał fotografa i nie chciał - oczywiście bezpłatnie. Nie mam zamiaru czerpać z tego dochodu - chodzi o zachowanie chwili na użytek własny i wydruk zdjęć do albumu.
    Bardzo Was proszę o podpowiedź który wybór będzie najlepszy bo sam nie potrafię wybrać.

    Jeśli chodzi o C 70-200 2.8 - przewagę widzę w AF ale jako że sporty itp nauczyłem się robić na manualu i robię to zawsze podczas bardzo dobrego słońca to nie wiem czy odczuję tak przewagę szybkiego AF. Z pewnością odczuję różnicę robienia zdjęć bawiących się dzieci - ale czy tu tamron nie da rady ?

    C 70-200 F4 - tu stabilizacja mi się bardzo podoba - szczególnie w domu itp - i tak używam lampy błyskowej najczęściej lub iso 3200 bo do wydruku pocztówkowego jest ok.

    Tamron - tu najbardziej mi się podoba cena a najbardziej boję się braku stabilizacji - pewnie będzie trzeba kilka razy obiektyw zmieniać w celu wybrania ostrej sztuki ale jako że euro mam pod domem a Cichy jest droższy to i tak mnie wyjdzie taniej w Euro do tej pory nigdy nie miałem problemów z wymianą obiektywów - krótkiego tamrona do nikona zmieniałem 4 razy aż się udało


    Pozdrawiam
    Bartek

  2. #2
    Bywalec
    Join Date
    Jan 2012
    Location
    Las
    Posts
    197

    Default

    Tę cenę 70-200/4 L IS to trochę pojechali. Wystarczy wklepać w googla i wychodzi coś takiego, różnica jednak znaczna, nieprawdaż?

    http://www.fotobasia.pl/product/obie...-f-4-l-is-usm/

  3. #3
    Pełne uzależnienie dziobolek's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Dublin/Ireland
    Posts
    2,634

    Default

    Quote Originally Posted by subbar View Post
    czyli potwierdzacie że lepszym rozwiązaniem będzie Canon F4 niż Tamron 2.8 ?
    Nie dla każdego...
    Jakiś czas temu miałem podobny dylemat i wybrałem... patrz stopka

    Quote Originally Posted by subbar View Post
    Jeśli chodzi o C 70-200 2.8 - przewagę widzę w AF ale jako że sporty itp nauczyłem się robić na manualu i robię to zawsze podczas bardzo dobrego słońca to nie wiem czy odczuję tak przewagę szybkiego AF.
    No to poradzisz sobie
    AF tego Tamrona IMHO nie jest tak tragiczny, jak go niektórzy opisują.
    Ale ja mam go z 50D, z serią xxxD nie sprawdzałem, więc...

    Quote Originally Posted by subbar View Post
    Z pewnością odczuję różnicę robienia zdjęć bawiących się dzieci - ale czy tu tamron nie da rady ?
    Wiem, że dzieci to nie to samo co sport, ale nie demonizujmy.

    Pozdrówka!
    Last edited by dziobolek; 10-02-2012 at 01:24 AM.
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •