Jakieś uwagi ? Za krzywo ? Za jasno ? Czy ogólnie do bani ?
Mi w 39 trochę nie pasuje nierównomierne oświetlenie - u góry jasna plama a na dole winieta. Aczkolwiek to tylko moje widzimisie amatora
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
Fakt, trochę przeszkadza. To efekt doświetlenia lampą.
40 lepsze od 39 z uwagi na to nierównomierne oświetlenie na 39. Ale ...gdyby trochę tą jaśniejszą część pociemnić to kadrowo by mi 39 bardziej pasowało.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
W 39 (zdecydowanie lepszy kadr) zlikwiduj odbicia na suficie i wyrównaj światła i cienie we wszystkich rogach i będzie git.
Odbicia muszą zostać. Wszak to motyw przewodni.Zamieszczone przez koraf
W 39 (zdecydowanie lepszy kadr) zlikwiduj odbicia na suficie i wyrównaj światła i cienie we wszystkich rogach i będzie git
Zgoda co do cieni.
Na początku mi to nie przeszkadzało ale teraz widzę, że równomierne oświetlenie będzie lepsze.
Dzięki za komentarze.
Ostatnio edytowane przez waldekgdynia ; 31-01-2012 o 10:43
Poproszę o więcej.
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Hi...
Brak zainteresowania ?. Ja dopiero przeglądam zdjęcia które zrobiła moja puszka.. odkrywam że chyba ma fobię na Jacka Danielsa.. 2/3 zdjeć... z nim w roli głównej :P
Ale własnie - mialem zapytac - dlaczego podobne kadry ?
Pozdrawiam...
Ostatnio edytowane przez 4kwiatek ; 08-02-2012 o 22:21
Kadry są różne i do tego nie mogłem się zdecydować który lepszy ?
Ale jak teraz widzę to pierwsza decyzja ( czyli fotka 42 ) pasuje mi najbardziej.
Mam tylko problem czy nie jest za dużo niebieskiego koloru ??
Uprawnienia umieszczania postów
