Sprzęt do ślubów cz. II

[Darx]

Do tej pory używałem 5D + 50D z obiektywami 50/f1.8 + C24-70/2.8 + T70-200/2.8.

Kiedy korzystałeś z 50D? Kiedy AF 5D błądził?
Kiedy było ciemniej?

1. 5D II
2. C16-35/f2.8
3. 35/f1.4
4. 85/f1.8
5. 135/f2.0

Jak wygląda Twoja praca ze stałkami? Jeśli nie pracowałeś na tylu stałkach, to będzie CI dosyć ciężko zapanować nad kadrem. Tym bardziej nad kilkoma ustawieniami.

Lub
1. 5D II
2. C70-200/ 2.8 IS II
3. 35/f1.4
4. Zostaje 24-70/f2.8

35/1.4 rozumiem, że ma w tym przypadku posłużyć jako przydatne szkiełko pod rozmycia, ale 70-200/2.8 jest niestety ciężki i mało wygodny. Zestaw z lampą i takim szkłem robi się strasznie mało poręczny.

Gdybym był Tobą, to zostawiłbym 5dmk1 i dokupił 5dmk2 lub 7D.

Ze szkieł skupiłbym się na: 16-35/2.8L + 85/1.8 + 135/2 (+tc 1,4)

135 jest bardzo poręcznym szkłem, a z tc 1,4 razy daje 200mm i światło 2.8 przy czym jest nadal poręczne

[Ice]

Kiedy korzystałeś z 50D?

Na 50D był zapięty Tamron i wykorzystywany głównie w plenerze.

Jak wygląda Twoja praca ze stałkami?

Jak do tej pory korzystałem tylko z jednej. Ale myślę, że ten aspekt jest do opanowania.

35/1.4 rozumiem, że ma w tym przypadku posłużyć jako przydatne szkiełko pod rozmycia

35-tka miałaby być podstawowym szkłem na nowej 5-tce. Z analizy ogniskowych najczęściej wykorzystywanych przeze mnie wynika, że okolice 30-35 to duży odsetek zdjęć. Na drugiej 5-tce zapięty miałby być okiektyw 85/1.8.

Dodatkowo do szerokich kadrów 16-35 (lub coś innego) na zmianę z 35/1.4 no i 135/2.0 na plener zamiennie z 85/1.8


Zastanawia mnie jednak jak zamiast zestawu 85/135 spisywałby się ten nowy C70-200. Bo optycznie z tego co czytałem to jest ok. Tylko czy światło 1.8/2.0 kontra 2.8 + IS będzie korzystniejsze?