Tamron 17-50 2.8 VC vs Canon 17-55 2.8 IS

[guziec]

Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35

[Merde]

Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35

Szczególnie w zakresie 36-55 mm, stabilizacja również na tym samym poziomie...

[KUBAwo]

Mam Tamrona vc, porównywałem z C.
Wdg. mnie to:
AF - C
Budowa - lekka przewaga C
Ostrość na 2.8 - T
Kolory - Podobnie ale T daje lekki zafarb
Kontrast - Podobnie

Osobiście wolałbym na twoim miejscu dokupić za pół ceny C jakąś jasną stałkę żeby mieć uzupełnienie.
Ja Tamrona używam na cropie na 17mm i do video a tak to mam 28,50,85 i czy na ff czy na cropie wolę zdecydowanie ich obrazek

[akustyk]

Ale z tego co ludzie piszą i gdzieś tam w testach wyczytałem, to ten Canon jest porównywalny z L-ką pod pełną klatkę C 16-35

mysle, ze jednak rogi 17-55 moga miec poziom przyzwoity. zoomom UWA Canona to sie nie udaje