Monitory - porady, problemy itd. część II

[Tom01]

S2433W jest o klasę gorszy od 1990SXi.

Inny. Po prostu inny. Jeśli zaryzykujemy stwierdzenie gorszy to tak samo jak narty są gorsze od łyżw.

Zestaw do tzw. "kalibracji sprzętowej" (EasyPIX2) nie dokonuje autentycznej, sprzętowej kalibracji, a jedynie jej namiastkę (w dodatku przy pomocy mocno średniawego sensora).

EasyPix faktycznie nie warto kupować. Czujnik z zestawu nie oferuje możliwości pomiarowych na poziomie tego monitora. Jeśli ktoś chciałby dysponować własnym zestawem do kalibracji, sugeruję spektrofotometr ColorMunki Photo/Design. W takim wypadku jest możliwość uzyskania wersji oprogramowania EasyPix współpracującego z spektrofotometrem. Za darmo. Kalibracja jest sprzętowa, acz nie w takim zakresie jak w wyższych seriach EIZO SX i CG ani NEC SV. Dokonuje korekty tylko w FrontLUT monitora i nie umożliwia kalibracji gamutu. Jednak kalibracja sprzętowa jest i to normalnie, bez czarów. Bez piratowania oprogramowania którego co NECów nie można legalnie kupić ani używać. Nie reklamujmy proszę NECów P/PA jako sprzętowo kalibrowanych, bo później są tylko problemy i pretensje nabywców. Monitor co prawda taką możliwość ma, ale z wyjątkiem P221W - do którego najtańszy zestaw kosztuje drugie tyle co monitor - nie ma możliwości dokupienia żadnych mechanizmów aby użytkownik mógł to samodzielnie zrealizować.

Nowa seria NEC PA cechuje się o niebo lepszą powtarzalnością niż x90.

Prawda. Nowe NECe, są nieporównywalnie lepsze od starych.

Nawet najbardziej beznadziejny przypadek nierównomiernego NECa PA będzie tak czy owak lepsze od najrówniejszego EIZO S2433W, bo ten ostatni to 24" monitor szerokogamutowy pozbawiony elektronicznej kompensacji równomierności podświetlenia - to nie ma prawa być równomierne (i nie jest).

Nie "ten ostatni" tylko NECe PA z jednym wyjątkiem, też są szerokogamutowe. Stabilizacja podświetlenia w przypadku PVA jest mniej potrzebna niż w IPS, stąd w tańszych modelach jej nie ma. Jeśli stabilizacja ma być, to nie ma ku temu żadnej przeszkody. Są i wersje stabilizowane na wszelkie sposoby. No, może poza przeszkodą finansową.

A nawet jeśli trafimy na św. Graala w postaci idealnie równomiernego S2433W

Nie demonizujmy. Do zastosowań uniwersalnych równomierność tej serii jest wystarczająca z zapasem.

to i tak będzie on wizualnie nierównomierny z uwagi na kiepską charakterystykę kątową matrycy S-PVA

Charakterystykę czego w funkcji kąta? Bo rozważać możemy m.in. charakterystykę jasności, kontrastu, gammy... Z tych trzech, na IPS lepsza jest gammy. Inne są lepsze na PVA. Mniejsza zmiana gammy pod kątem na IPS ma spore znaczenie w zastosowaniach zawodowych, acz, jak już pisałem, są również zawodowe monitory na PVA.

Na pocieszenie zostaje więc tylko nieco czerniejsza czerń.

Te "nieco" to jest minimum 7 razy. A pod kątem nawet kilkadziesiąt razy!

A tak w ogóle, to skąd te ciągłe porównania profesjonalnych NECów do amatorskich EIZO i "udowadnianie", że te pierwsze są lepsze. Oczywiście, że lepsze ale w pewnych zastosowaniach i warunkach. Obie grupy monitorów służą do czego innego. Fakt, że EIZO ma szerszą ofertę monitorów nie oznacza, że można porównywać serie nie będące między sobą odpowiednikami. Wzajemne oferty interesujących nas modeli wyglądają mniej więcej tak:

EIZO - NEC
FS2331 - brak
FS2332 - brak
S2233W - P221W
S2243W - brak
S2433W - brak
SX2262W - brak
CG223W - brak
brak - PA231W
brak - P241W
SX2462W - PA241W
SX2762W - PA271W
CG241W - brak
CG243W - SV241
CG245W - brak
brak - SV271
CG275W - brak
brak - PA301W
CG303W - SV301