Pozdrawiam....Gimli
http://lotnictwo.net.pl/gallery/foto...z_walczyk.html
http://maciejko.net/cbsearch/
35 mm x crop 1,6 = ekwiwalent 56 mm .... czyli coś w okolicach 58 mm Heliosa doczepianego w kicie do Zenithów.
Jak ktoś zaczynał przygodę z fotografią od "technologii radzieckiej" to takie połączenie 35-tki i cropowanej cyfranki użytkuje się naprawdę przyjemnie i do fotografii ogólno-rodzinno-pamiątkowej jest jak znalazł.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Tu zaczynają się schody.Trzeba wszystkie obiektywy dobrze pomacać
Każdy ma inne preferencje.Dla mnie 28mm na pełnej klatce to za szeroko,35mm to jest to co misie lubią najbardziej
Dawno się nie odzywałem, ale niestety chwilowy brak czasu:-/
Wszystkim dziękuję za pomoc, decyzja podjęta kupuję na 100% 430 ex II.
Tylko teraz kwestia czy nowa za ~900-950zl czy jakaś używana za ~700-750zł??
I druga sprawa, zastanawiam się czy nie pogonić mojego kita 17-85 i za to nie kupić 50mm 1.8 tak na próbę. Bo suma sumarum przez pół roku mojej przygody 17-85 użyłem może ze 3 razy, a tak to biegam i walczę z podpiętym manulnym Pancolarem. I ewentualnie jak wyglądałaby współpraca 50/1.8 z lampą?
Moim zdaniem zawsze warto mieć coś szerszego. Na cropie 50-tka nie jest fajną ogniskową, szczególnie w pomieszczeniach. Gdybym miał mieć tylko stałkę do wszystkiego to byłaby 35-tka.
Jak uda Ci się znaleźć nową w cenie 850-900 złotych, to warto. Zauważyłem taką przypadłość w przypadku sprzętu canona czy nikona, a ostatnio nawet sony. Niektóre rzeczy sprzedawane są z cenami, które często dochodzą do nówek w sklepach. Przykładem jest właśnie 430ex II. Ceny używek często różnią się 30-50 złotymi czy gratisami*
* - zużytymi bateriami, dyfuzorami za kilka groszy.
Bierz nówkę. Wszystko, to po to byś sobie potem włosów z głowy* nie wyrywał.
* - stres.
Na próbę, to ja wypożyczam obiektywy - jeżeli taka możliwość istnieje. 17-85 zaliczyło kilka przeciętnych opinii i sprzedawane jest za grosze. Mając pancolara z tak świetnym bokehem nie warto kupować 50/1.8. AF nie należy do szybkich czy trafnych. Jak już masz wydać porządnie, to zastanów się nad 17-50/2.8 tamrona lub poszukaj kita (18-55) i do niego dokup 35/2.zastanawiam się czy nie pogonić mojego kita 17-85 i za to nie kupić 50mm 1.8 tak na próbę
Dlaczego?
Bowiem okaże się, że próba nie powiedzie się jak trzeba. Wtedy będziesz na siłę szukał szerokiego kąta. Zagadaj do kogoś z Twojej miejscowości, na temat 35/2 może się bowiem okazać, że to szkło do Twoich zastosowań![]()
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Około 1,5 roku wstecz miałem podobne dylematy; rozwiązań nie żałuję:
- lampka ex430II / używana, zapas od ślubniaka, zero śladów użytkowania, jeszcze na gwarancji 750pln;
- tamron 17-50 2.8; używka od forumowicza, bez wad typu ff bf, cena nie pamiętam ale atrakcyjna;
za te pieniądze do cykania imienin cioci i wakacji zestaw pod cropa idealny;
tez miałem 50 ale takumara f 1.4- nawet nie myślałem o canonie 50 1.8
ps. przeglądaj giełdę z forum, dużo bardziej ufam używką z canon board niż z allegro
Może faktycznie nie ma sensu się ładować w 50/1.8... w sumie szczerze mówiąc od początku myślałem o 35/2, tyle, że spora różnica w cenie między nimi i tylko dlatego zaczynała kiełkować myśl o 50;-)
Jeśli do cropa to bardziej uniwersalną ogniskową jest 35mm. Poczciwa 50/1,8 nada się bardziej do portretu - 50mm na APS-C to już dosyć wąsko.
C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42
A ja bym pomyślał nad Canon EF 28/2.8, wiem ze zaraz pojawia się opinie że kupowanie stałki ze światłem 2.8 jest bez sensu, ale cóż nie każdego na wszystko stać. Co do szkła kupiłem je ok 5 miesięcy temu, używane i od tego czasu moje 17-85 miałe może przez 2 podpiete. Jest naprawdę ostre i pod puszki z seri xxD/xxxD nadaje się swietnie jako standardowe szkło. Niestety AF w gorszym świetle trochę się czasami gubi, ale w połączeniu z 430 EX II działa swietnie![]()
Eos 50D, 17-85, 28/2.8, 430 EX II
Zdjęcia na CB: http://canon-board.info/showthread.php?t=62961
Zdjęcia na PB: http://xite.pinkbike.com/