Zestaw do sportu

[dariuszsankowski]

tylko po co ci szeroki na piłkę nożną :] łatwiej dokupić szeroki niż zmienić puszkę więc jak możesz to bierz 1d2 od razu :]

[RTSiak]

Szeroki potrzebuje do wszystkiego innego.

[Andrus]

No tak nie ma to jak powtarzać bzdury wyczytane w necie...
Ale wiadomo każdy swoje chwali

? ja nie mam tej puszki
1. MIAŁEM 1d2 i 1d3 - pewniejszy (nie pisalem ani razu o szybkosci) mial 1d2
2. Znam pare osob, ktore przechodzily droge 1d2->1d3->1d4 - tesknia za AF z 1d2, psiocza na ten z 1d4
3. Porownywalem z jedna osoba prace servo w jednej hali 1d3 vs. 1d4 - podobnie marnie bylo - nie przypominam sobie problemow tam z 1d2

Z tą gwarancją na wymienioną migawkę nie jest takie pewne.
W nowym podforum jak ktoś o to zapytał wprost to nie padła żadna odpowiedź czy po wymianie gwarancja jest znowu odnawiana na ilość cykli czy tylko na 6mc jak widnieje na kwitku z serwisu...
A co do najmniej awaryjnej puszki to poproszę link do szczegółowych danych na ten temat...

jak wymienialem migawke w 1d2 na gwarancji to nie dostalem swistka na 6miesiecy ale moze faktycznie jest jak piszesz

odnosnie awaryjnosci to linka nie dam, bo takich danych nie ma, wlasciciele nie klepia o nich 300 postow na godzine tylko uzywaja info to rowniez jest "zaslyszane", nowsze jedynki czesciej sie serwisuje (np. w 1d3 po 80k zdjec mialem spust do wymiany ??: ). Co nie zmienia faktu, ze sa inne funkcje dla ktorych warto jest miec nowsza jedynke AF nie jest w nich tragiczny czy wyraznie mniej pewny, ale jednak gorszy

Nie zaprzeczę, że już teraz myślałem o trochę lepszej puszce żeby starczyła na dłużej, szkła łatwiej dokupić niż zmienić aparat... ale chyba zostane jednak przy najtańszej opcji.

na odwrot latwiej i czesciej sie puszke zmienia, lepiej na starcie kupic dobre szkla

[RTSiak]

Już w sumie jestem zdecydowany na 40d które da rade złapać z przebiegiem ~10tys, tylko nadal męczy mnie sprawa krótkiego obiektywu;/ W tej chwili posiadam Pentaxowego 17-70/4 na SDM, który jest szybki, celny i tak ostry na f4, że można się nim golić... Strasznie mi szkoda tego szkła a w Canonie niestety nie widzę godnego zamiennika. Tego szkła na co dzień używam dużo częściej niż 70-200, które służy mi głównie do sportu. Gdyby nie to szkło już wyprzedałbym obecny system i siedział najpewniej w Canonie ale przez to nadal mam wątpliwości czy nie poszukać ostrej sztuki sigmy 70-200/2.8 ;/

[dziobolek]

...40d od 50d różni się tylko lepszym lcd i wieksza rozdzielczością matrycy...

Nie tylko...

źródło

polecam przeanalizować dokładnie

Pozdrówka!

[DarekB]

JW tej chwili posiadam Pentaxowego 17-70/4 na SDM, który jest szybki, celny i tak ostry na f4, że można się nim golić... Strasznie mi szkoda tego szkła a w Canonie niestety nie widzę godnego zamiennika. /

A 17-40/4L nie jest godzien uwagi?

[RTSiak]

Może i jest ale jednak 30mm krócej na długim końcu robi różnice. Chodzi mi o to, że za bardzo nie ma niczego porównywalnego do tego szkła, tym bardziej w okolicach 1500zl... W sumie to będę skazany właśnie na to 17-40

Hmmm wyczytałem, że 50d ma lepszy AF? W sumie to przekonała mnie dość mocno mikro regulacja AF. Czyli co do puszki w sumie wracam do punktu wyjścia i najbardziej przychylam się ku 50d. Do tego bankowo 70-200/2.8 L +.... nadal nie wiem. Chyba będe skazany na początku na 18-55 bo na coś konkretniejszego (typu własnie 17-40) nie starczy mi kasy. Może przy dobrych wiatrach będzie ta sigma czy tam tamron 17-50 lub po prostu sigma 30/1.4.

[myslidar]

Na początek KIT 18-55 Ci starczy, nie jest taki zły jak go malują. Ostatnio z chwilowego braku innych obiektywów robiłem nim zdjęcia na urodzinach znajomej z puszką Canon 7D i całkiem przyzwoicie to wyszło.

[KGR]

Nie ma złych szkieł źli operatorzy puszek
Tak na poważnie to kit do szerszych kadrów będzie wystarczający + 70-200/2.8
i ... nie myśl już wiecej bo nigdy nie zmienisz

[Kolekcjoner]

Hmmm wyczytałem, że 50d ma lepszy AF? W sumie to przekonała mnie dość mocno mikro regulacja AF.

To coś z tym czytaniem nie bardzo :wink:.
50D ma ten sam układ AF co 40D. A mikroregulacji w 50d nie ma :cool:.