o rly??
problem w tym, że można komuś życie rozpierniczyć takimi oskarżeniami
a definicję pedofilii "trochę" sobie rozwinąłeś
o rly??
problem w tym, że można komuś życie rozpierniczyć takimi oskarżeniami
a definicję pedofilii "trochę" sobie rozwinąłeś
canon, olympus
przepraszam, wplotłem do tego definicję wykorzystywania seksualnego dzieci, no ale coż, obydwa pojęcia wzajemnie się przenikają.
Tak jak mówiłem, fajnie że zareagowali, ale mogli to zrobić po cichu lub spróbować jakoś sprawę wyjaśnić przy odbiorze, whateva.
A tę sprawę nagłośnili pracownicy fotolabu, ochroniarze, czy sama zainteresowana?
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
O rly, nie było nawet najmniejszych podstaw do reakcji pracowników labu. Zdjęcia nie ma nic wspólnego z pedofilią, a jakby brać pod uwagę Twoją ułomną definicję, to tym bardziej...
A co do pedofilii to jest to pociąg do ludzi - dzieci w początkowym okresie dojrzewania i przed. Potem nadal mogą być jeszcze dziećmi, ale nie może być mowy o pedofilii... Dlatego wiek dla pedofilii w sensie prawnym w różnych krajach jest różnie ustalany...
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")
Treść artykułu pozwala przypuszczać, że sama zainteresowana.Zamieszczone przez mc_iek
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
No właśnie. Podejrzewam, że fotolab i ochrona zachowali dyskrecję. To Pani artystka podniosła larum i zrobiła szoł...
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
tjaaa... z 60 zdjęć pokazano dwa. Nadal nie wiadomo, jakie były pozostałe- w tym zdjęcie 6 letniego dziecka. Znając sposób działania dziennikarzy: akurat w tym artykule ci postanowili postawić w złym świetle fotolab. Ale równie dobrze można wybrać najbardziej pornograficzne fotki pani artystki i stworzyć artykuł: "Jeszcze sztuka czy już pornografia?".
Nadal uważam, że zawiadomienie policji było OK. Czym innym są zdjęcia rodzinne- dziecko w kąpieli (pewnie każdy ma takie z okresu niemowlęctwa)- a czym innym seria zdjęć nagich osób. Jeśli pracownik fotolabu ma wątpliwości -to zgłasza sprawę odpowiednim organom. W końcu to nie on ma oceniać, czy to naruszenie prawa czy nie. On tylko zgłasza wątpliwości (a przynajmniej powinien, bo jakoś nie wierzę, że wprost powiedziano pani artystce "jest pani pedofilką jadą po po panią na sygnale").
"Saturn żer dla skner", tyle że za wszystko płacisz dwa razy... czyli historia o tym jak znowu ktoś nie docenił wielkiej sztuki ... ale nie dziwię się labowi, pewnie sam podobnie bym zareagował. Tylko ten szum wokół sprawy dziwny ...
Moje zdjęcia niewdana.pl
"Saturn żer dla skner", tyle że za wszystko płacisz dwa razyMnie nie dziwi im głośniej tym lepiej oczywiście dla artysty w końcu to darmowa reklama
Canon 1Ds Mark II, C24-105/4L IS USM, C17-85/4-5.6 IS USM, C70-300/4-5.6 IS USM, C28 1.8 USM, C50 1.4 USM, C430EX II
http://maciejko.net/cbsearch/
Marny to artysta, którego tfuuu... rczość wyłazi na światło dzienne wyłącznie w wyniku jakiegoś skandalu.
Nie wiem jak na innych, ale na mnie te wszystkie dodoidalne standardy agresywnego marketingu jakoś nie działają. A wręcz za każdym razem odpychają.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem