Fujifilm FinePix X10 - konkurencja XZ1, LX5, EX1, S95

[epicure]

Nie wiem, co za obrazki tam wkleiłeś, bo ich nie widać. Jednak to, co pokazuje LX5, jest żałośnie słabe w porównaniu do DR200% i 400% w X10. Trzeba mieć poważne problemy ze wzrokiem, żeby tego nie dostrzec.

[koniecpolska]

Nie wiem, co za obrazki tam wkleiłeś, bo ich nie widać. Jednak to, co pokazuje LX5, jest żałośnie słabe w porównaniu do DR200% i 400% w X10. Trzeba mieć poważne problemy ze wzrokiem, żeby tego nie dostrzec.

Wejdź na optyczne i sobie porownaj testy DR x10 vs. Lx5 . DR Lx5jest 0.3ev gorsze niż DR x10 z trybu DR, JESTnatomiast o niebo lepsze niż DR x10 w trybie bez DR. Trzeba być naprawdę mocno zaslepioni swoją nową zabawką aby tego nie widzieć.

Ps
Aby zareklamować aparat wrzuć kilka ładnych fotek, a nie te bezsensowne test.

[epicure]

Wejdź na optyczne i sobie porownaj testy DR x10 vs. Lx5 . DR Lx5jest 0.3ev gorsze niż DR x10 z trybu DR, JESTnatomiast o niebo lepsze niż DR x10 w trybie bez DR. Trzeba być naprawdę mocno zaslepioni swoją nową zabawką aby tego nie widzieć.

Człowieku, strasznie nudzisz. Daj już sobie spokój z tym trolowaniem, bo jeszcze ktoś pomyśli, że jesteś przygłupem, a przecież nim nie jesteś, prawda? Według Optycznych LX5 ma 5,3 EV, a X10 8,4 EV w zakresie tonalnym. Wiesz ile to jest 3 EV różnicy? To ośmiokrotnie większa pojemność. Gdzie tam widzisz 0,3 EV?

Aby zareklamować aparat wrzuć kilka ładnych fotek, a nie te bezsensowne test.

Jak będę chciał coś reklamować, to zacznę roznosić ulotki. Tutaj zamieszczam informacje, które mogą być przydane dla ludzi zainteresowanych tym aparatem (zresztą robię to wyłącznie na ich prośbę, bo pstrykanie 130 zdjęć książki telefonicznej jakoś specjalnie nie sprawia mi frajdy). Jak chcesz obejrzeć moje zdjęcia, to doskonale wiesz, gdzie ich szukać.

[koniecpolska]

Według Optycznych LX5 ma 5,3 EV, a X10 8,4 EV w zakresie tonalnym. Wiesz ile to jest 3 EV różnicy? To ośmiokrotnie większa pojemność. Gdzie tam widzisz 0,3 EV?

Choćby tu to widać:
DR dla LX5 (iso200)

źródło

DR dla X10 (iso200)

źródło

DR dla X10 tryb DR200 (iso200)

źródło

Odstęp pomiędzy polami to 0.3eV

Podsumowując:
X10 bez trybu DR jest żenujące.
W trybie DR jest lepiej, ale kosztem rozdzielczości. I tyle w temacie DR.
Reszta bez rewelacji, ot poziom konkurecji co miała premierę kilka lat wstecz. Można zrozumieć, że Canon, Panasonic klejne modele wypuszczają z kosmetycznymi zmianami - bo taka jest polityka marketingu. Ale Fuji? Jako nowy gracz na rynku (zaawansowanych kompaktów) mógłby się postarać o coś więcej niż retro obudowa Niestety przełomu w obrazowaniu nie ma.

Jak będę chciał coś reklamować, to zacznę roznosić ulotki. Tutaj zamieszczam informacje, które mogą być przydane dla ludzi zainteresowanych tym aparatem (zresztą robię to wyłącznie na ich prośbę, bo pstrykanie 130 zdjęć książki telefonicznej jakoś specjalnie nie sprawia mi frajdy). Jak chcesz obejrzeć moje zdjęcia, to doskonale wiesz, gdzie ich szukać.

Co do testowych fotek, to na cropach z X10 jest jakaś jedna wielka tragedia. Co to za białe plamy z niebieskimi obwódkami?

źródło

GF2 rozdzielczością zabija x10 (podobnie jak LX5 i XZ-1).

PS
Radzę Tobie ponieść kulturę wypowiedzi.

[jacula]

Niestety przełomu w obrazowaniu nie ma.

Moim zdaniem jest - sprawdź inne testy na optyczne i pokaż aparat (choćby lustro), który dla najlepszej jakości DR choćby zbliżył się do wyniku x10. Ten aparat nie jest idealny i nie jest po prostu dla Ciebie. Ale są tacy, dla których jest jedynym słusznym kompaktem dostępnym obecnie na rynku. Tak jest i tego nie zmienisz.

epicure, dzięki za test. Mimo, że na dr 400% przepalenie jest zdecydowanie mniejsze, to faktycznie na krawędziach coś dziwnego wyłazi. Tutaj fajne porównanie wpływu iso na plamy:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39966934
Na iso 800 jest już ok Niestety wartość dr nieznana...
Teraz zaczynam rozumieć czemu Fuji w x100 nie zastosowało technologii i EXR - za dużo ograniczeń:
- najdłuższy czas z jakim można używać trybów DR to 1/4s - epicure, możesz to potwierdzić?
- połowę niższa rozdzielczość niż liczba pikseli

[koniecpolska]

Moim zdaniem jest - sprawdź inne testy na optyczne i pokaż aparat (choćby lustro), który dla najlepszej jakości DR choćby zbliżył się do wyniku x10.

No i co z tego? Był taki dslr na rynku co miał takie DR, nazywał się Fuji S5 ... i co już go nie ma. Dlaczego go nie ma? A miał takie wspaniałe DR .... psy szczekają, karawana idzie dalej.

Ten aparat nie jest idealny i nie jest po prostu dla Ciebie.

Masz rację, nie jest idealny, tak jak inne nie są idealne. Ja za podobne rzeczy zwykłem płacić mniej, jeżeli jest taka możliwośc. W tym temacie jest.

Ale są tacy, dla których jest jedynym słusznym kompaktem dostępnym obecnie na rynku. Tak jest i tego nie zmienisz.

Dokładnie tak samo jak Fuji S5 było jedynym możliwym wyborem dla niektórych ... Nie wiem jak Ty, ale ja nie przepadam za odgrzewanymi kotletami.

[epicure]

Choćby tu to widać:
DR dla LX5 (iso200)

źródło

DR dla X10 (iso200)

źródło

DR dla X10 tryb DR200 (iso200)

źródło

Odstęp pomiędzy polami to 0.3eV

Jestem załamy Twoją niewiedzą/ignorancją (jednym z dwóch, bo jeszcze nie wiem, czy jesteś tylko niedouczony, czy po prostu bezczelnie trolujesz). Obrazki, które pokazujesz, kompletnie o niczym nie mówią. Aby przedstawiały one DR, musiałaby być na nich cała skala szarości - od czerni do bieli. A Ty pokazałeś tylko mały wycinek po stronie świateł i na jego podstawie liczysz różnicę w DR. Koń by się uśmiał... A odcięcie czerni to co? Tam już nie ma DR? A porównania do DR400%, który daje dwukrotnie lepsze rezultaty, niż DR200%, to gdzie jest? I dlaczego iso 200, a nie iso 100?

Chłopie, zostaw rzeczy, na których się kompletnie nie znasz, specjalistom. Jeśli oni pokazują wykres i widać na nim wiarygodne wyniki, to nie kombinuj po swojemu. A już w żadnym razie nie chwal się swoimi rewelacjami publicznie, bo tylko wystawisz się na pośmiewisko.

- najdłuższy czas z jakim można używać trybów DR to 1/4s - epicure, możesz to potwierdzić?

W trybie manualnym 1/4 s. W innych trybach nie ma żadnych ograniczeń.