Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Obiektyw do reportażu ?

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar tormentor
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez noone1 Zobacz posta
    Jeszcze takie pytanie, czy moze zamiast kupować 50/1.8 dozbierać "trochę" i kupić już coś z wyższej półki jak np 50/1.4. Jakie jest Wasze zdanie na temat tego obiektywu? Oplaca się dolozyc pieniadze czy zaczac od 50/1.8 ?
    IMO nie opłaca się - to szkło na cropie wielkiego szału nie robi. Z mojego doświadczenia Sigmy, zarówno 30/1.4 jak i 50/1.4, były ostrzejsze na f/1.4 na cropie niż Canon 50/1.4.
    No chyba, że chodzi o jakość wykonania i pracę AF, to jest lepiej niż w przypadku 50/1.8.
    Ostatnio edytowane przez tormentor ; 18-11-2011 o 15:49
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tormentor Zobacz posta
    IMO nie opłaca się - to szkło na cropie wielkiego szału nie robi. Z mojego doświadczenia Sigmy, zarówno 30/1.4 jak i 50/1.4, były ostrzejsze na f/1.4 na cropie niż Canon 50/1.4.
    No chyba, że chodzi o jakość wykonania i pracę AF, to jest lepiej niż w przypadku 50/1.8.
    Tak, i ta charakterystyczna "mgiełka" na f/1.4. Na cropie chyba żadna stałka nie robi wielkiego szału.
    Mnie osobiście 50/1.4 nie ujęła ani na cropie, ani na FF. Zamiast niej może dorzuć sobie 35/2 do zestawu.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •