Pokaż wyniki od 1 do 10 z 84

Wątek: obiektyw do zdjęć sportowych przy sztucznym oświetleniu

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    tak jak napisałem na wstępie. Piłkarze w ruchu przy sztucznym oświetleniu na stadionie

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piekarz Zobacz posta
    tak jak napisałem na wstępie. Piłkarze w ruchu przy sztucznym oświetleniu
    Czyli chłopcy na orlikach, a może jednak I liga - bo światła na stadionach ligowych są mocniejsze.

    BTW: na orlikach przy ISO1600 i f4 może dawać radę - ale to tak na styk, a nie chce mi się teraz iść i sprawdzać :-|
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  3. #3

    Domyślnie

    stadiony 1 i 2 ligi piłki nożnej. Żadne orliki i inne wynalazki tego typu

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Ścinawa, Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piekarz Zobacz posta
    stadiony 1 i 2 ligi piłki nożnej. Żadne orliki i inne wynalazki tego typu
    a jak tam ze swiatlem? znam jeden stadion 1 ligi i tam mam przy f4 iso 6400-8000 a na 2ligowym bylem raz na PP to tam nawet lamp nie bylo


    ogolnie tak:
    warto wymienic puszke na min. 30D/40D/1d2

    jesli chodzi o samo szklo biorac maly budzet:
    - 200/2.8
    - S70-200, a jak jasno i f4 da rade to C70-200/4.0

  5. #5
    Uzależniony Awatar trothlik
    Dołączył
    Sep 2004
    Wiek
    47
    Posty
    782

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Jeśli ten sport to szachy, to będzie dobrze.
    Słusznie wypunktowane LMAO
    Cytat Zamieszczone przez jacek_73 Zobacz posta
    Marudzisz, po prostu marudzisz.
    Czemu? Przecież jaśniej nie można.

    Co do Sigm.. S jak śmietnik.

    Cytat Zamieszczone przez jacek_73 Zobacz posta

    BTW: na orlikach przy ISO1600 i f4 może dawać radę - ale to tak na styk, a nie chce mi się teraz iść i sprawdzać :-|
    Wiesz o czym piszesz? Kolega ma C450. a tam iso 1600 to grzecznie mówiac lipa.
    trothlik
    "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Ścinawa, Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piekarz Zobacz posta
    tak jak napisałem na wstępie. Piłkarze w ruchu przy sztucznym oświetleniu na stadionie
    dalej malo info, jaki poziom gry? jak duze boisko?

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andrus Zobacz posta
    dalej malo info, jaki poziom gry? jak duze boisko?
    jest odpowiedź:
    Cytat Zamieszczone przez piekarz Zobacz posta
    stadiony 1 i 2 ligi piłki nożnej. Żadne orliki i inne wynalazki tego typu
    czyli poziom jest jaki jest

    piekarz: spróbuj najpierw od kogoś te szkiełka pożyczyć i wtedy sam stwierdzisz. Ja tam bym bardziej celował w sigmę 2.8 w każdym razie
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  8. #8

    Domyślnie

    dobra rozumiem, że kolega jaja sobie robi bez odbioru

  9. #9

    Domyślnie

    robię też zdjęcia opraw meczowych i ogólnie trybun. CZy ta sigma 70-200/2.8IIEX APO MACRO HSM będzie spełniała swoją rolę w takich warunkach oświetleniowych?

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Ścinawa, Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piekarz Zobacz posta
    dobra rozumiem, że kolega jaja sobie robi bez odbioru
    ???

    Nie napisales przeciez o jaki sport chodzi na poczatku, a nie ma obiektywu do wszystkiego. Nie bez powodu mozna nabyc szkla u Canona od 14 do 800mm.
    Odnosnie puszki to chodzilo mi o to, ze 450D sie do sportu srednio nadaje, a troche wieksze pieniadze juz bedziesz mial 30D(troche lepszy af i wiecej fps) albo 40D(jeszcze lepszy af i do noznej juz wystarczajaca ilosc fpsow). Nie mowiac juz o mniejszym shutterlagu.
    Jeśli chodzi o szkło TYPOWO do nożnej w takim budzecie to zdecydowanie 200/2.8 - wiecej bedziesz mogl kropnac i bedzie jako taka GO.

    Z trybun ludzi najszybciej tym szklem tez posciagasz, a do opraw 70mm jest czesto za waskie.

    Na forum wg mnie chodzi o pokazanie osobie pytającej wszelkich mozliwych drog co staralem sie po prostu uczynic. Decyzja i tak nalezy do Ciebie
    Ostatnio edytowane przez Andrus ; 13-11-2011 o 21:20

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •