Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

[greg01]

ja przymykam do 2.8 ale i tak jest nieostro bo af nie trafia w 70 procentach

[tlustyx]

ja przymykam do 2.8 ale i tak jest nieostro bo af nie trafia w 70 procentach

Do jakiej puszki podpinasz?

[greg01]

Do jakiej puszki podpinasz?

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

[janmar]

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

IMHO.Prawdopodobnie ten obiektyw uratował body.Mocna elka pewnie by uszkodziła aparat a i sama mogłaby oberwać.

[Rosicky]

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

mi stalo sie tak samo, ale wepchnalem recznie z powrotem i dziala do dzis

[Bolek02]

ja przymykam do 2.8 ale i tak jest nieostro bo af nie trafia w 70 procentach

Najwidoczniej masz padnięty egzemplarz To szkiełko wcale nie jest takie złe.

[tlustyx]

Najwidoczniej masz padnięty egzemplarz To szkiełko wcale nie jest takie złe.

Pod warunkiem, że nie podpina go do Canona 1000D

[tryton]

Pod warunkiem, że nie podpina go do Canona 1000D

Czemu?

[tlustyx]

Cytat:
Napisał tlustyx Pod warunkiem, że nie podpina go do Canona 1000D
Czemu?

Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)

[tryton]

Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)

Jest to coś, o czym nie wiedziałem. Ale czy oznacza to ogólnie, że podpinając jasne szkło do 1000D będzie wystepował ten sam problem (np. 100 f.2,8)? Sorry za OT.