[mini test] Canon 50 1.2 L vs. Canon 50 1.4 USM

[welury]

Nową wersję którego 1,2 czy 1,4?

[MMM]

Nową wersję którego 1,2 czy 1,4?

Oczywiście 1,2 bo na nim więcej mogą zarobić. Sam bym kupił bo Sigma ma pseudo-AF, C1.4 mechanicznie słaby a optycznie taki sobie, C1.2 optycznie również nie zachwyca i do 85L mu daleko.

[schabu]

Oczywiście 1,2 bo na nim więcej mogą zarobić. Sam bym kupił bo Sigma ma pseudo-AF, C1.4 mechanicznie słaby a optycznie taki sobie, C1.2 optycznie również nie zachwyca i do 85L mu daleko.

ale za to mechanicznie dużo lepszy, łącznie z Afem.

[Sunders]

Oczywiście 1,2 bo na nim więcej mogą zarobić. Sam bym kupił bo Sigma ma pseudo-AF, C1.4 mechanicznie słaby a optycznie taki sobie, C1.2 optycznie również nie zachwyca

Jakby zrobili 1,4L = poprawionego trochę optycznie na 1,4 w stosunku do 1,4USM, mechanicznie dobrego jak obecne 1,2L z ring USM jak w 85/1,8, to też mogliby zarobić :-)

[janmar]

Jakby zrobili 1,4L = poprawionego trochę optycznie na 1,4 w stosunku do 1,4USM, mechanicznie dobrego jak obecne 1,2L z ring USM jak w 85/1,8, to też mogliby zarobić :-)

Bez przesady.Jest 50/1,8 baardzo tani i niezły.
Jest 50/1,4 Bardzo tania i dobry
Jest 50/1,2 L drogi najlepszy i trwały pro.

Każdy z nich może będzie poprawiony,czas przecież płynie.Ale wprowadzać jeszcze jeden 50/1,4 L ?Będzie kosztował tak jak 50/1,2L bo obudowa i materiał oraz ilość i rodzaj soczewek ten sam.Kto go kupi?

[Sunders]

wprowadzać jeszcze jeden 50/1,4 L ?Będzie kosztował tak jak 50/1,2L bo obudowa i materiał oraz ilość i rodzaj soczewek ten sam.

Obudowa mogłaby być jak w 50/1,2L, ale ilość i rodzaj soczewek niekoniecznie. Wydaje mi się, że gdyby na 1,4 był istotnie ostrzejszy w centrum od dotychczasowych 50-tek, dostał nowe powłoki antyodblaskowe, miał celny i szybszy ring USM, to byłoby coś. Musiałby być też istotnie tańszy. Już raz taki "ruch" wykonano kiedy następcą 50mm f/1,0 został 50mm f/1,2L.

Kto go kupi?

Za cenę do ok. 3kpln - ja :-)

[janmar]

Obudowa mogłaby być jak w 50/1,2L, ale ilość i rodzaj soczewek niekoniecznie.

Oj, koniecznie.Elka musi spełniać określone warunki.Nie dostanie tej literki za sam obrazek.
Soczewki z innego szkła,obudowa inny materiał,rodzaj kształt soczewek,trwałość elementów na to są normy firmowe.
Nowa 50/1,4 w dobrej cenie pewnie będzie.Nowa 50/1,4 L w niskiej cenie ,zapomnij.

[Kolekcjoner]

Nowa 50/1,4 w dobrej cenie pewnie będzie.Nowa 50/1,4 L w niskiej cenie ,zapomnij.

Otóż to. Zresztą w sumie dziwię się trochę, że nie zrobią ekstremalnie drogiego 50/1.0 (może obecnie bez szkła ołowiowego już by się dało) i 50/1.4L w bardziej ludzkiej cenie.

[Sunders]

Elka musi spełniać określone warunki.Nie dostanie tej literki za sam obrazek.
Soczewki z innego szkła,obudowa inny materiał,rodzaj kształt soczewek,trwałość elementów na to są normy firmowe.

O.K., ale 1,4 łatwiej zrobić niż 1,2 i waga optyki może byc nieco mniejsza.

Nowa 50/1,4 w dobrej cenie pewnie będzie.Nowa 50/1,4 L w niskiej cenie ,zapomnij.

Skoro 100/2,8Macro USM "przerobiono" na 100L "za ok.1200pln"/w tym dodano IS, którego w 50-tce nie trzeba dodawać/, to czemu z 50/1,4USM miałoby to być niemozliwe?

[Kwapiszon]

Ja jestem zadowolony z mojego C50/1.4. Na pełnej dziurze całkowicie akceptowalnie. Przymkniętym mogę sie ogolić. AF trafia bezbłędnie tam gdzie chcę. Kupiłem "prawie nówkę" z gwarancją za 1kpln. Pełne zadowolenie. Niektórzy ludzie tak już mają, że muszą narzekać. Ja to rozumiem, nikt nie jest doskonały.