Ja jestem ciekaw jak to jest z kalibracją zoom'ów, gdzie na szerokim kącie jest FF, a na długim BF? Czy jest w ogóle możliwe ustawienie takiego szkła?
Ja jestem ciekaw jak to jest z kalibracją zoom'ów, gdzie na szerokim kącie jest FF, a na długim BF? Czy jest w ogóle możliwe ustawienie takiego szkła?
Mi kalibrowaliZamieszczone przez luc_october
raz jeden koniec, potem drugi i zawsze twierdzili, ze wedlug norm canona jest wszystko ok
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow
no nie do końca chyba tak jest, roshuu jest przykładme, że jednak serwis bierze pod uwagę zdanie użytkownika sprzetu
Tak ale musze przyznac, ze chlopaki na Zytniej na poczatku upierali sie, ze wszystko jest ok itp itd.. w koncu udalo mi sie ich przekonac do swoich racji i efekty sa
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
Ja tez sie upieralem, ze nadal nie dziala jak trzeba, to uslyszalem tekst: ze jak, bede jeszcze raz wysylal zestaw do kalibracji to obarcza mnie kosztami przesylek, kalibracji, bo wedlug nich wszystko dziala jak trzeba. Jednak nie dzialalo jak trzeba, dziwi mnie tez to, ze kalibruja obiektyw pod aparat nie sprawdzjac uprzednio aparatu.
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow
pewnie tak statystycznie jest lepiej... ale z drugiej strony lepiej by grzebali chyba w obiektywie niż body IMHO,
genrlaniie tak czytam te wszytkie posty i dochodzę do wniosku, że sparwa nie jest taka prosta jak by się mogłó wydwać, całe szczęście ja nie mam jak na razie takich problemów
statystycznie tak, choc to serwis powienien sprawdzic czy problem lezy w obiektywie czy aparacie, a tak w ciemno kalibruja obiektyw do puszki, do puszki z ktora moze byc problem a nie obiektywem, co za tym idzie nie rozwiazuja problemu.pewnie tak statystycznie jest lepiej... ale z drugiej strony lepiej by grzebali chyba w obiektywie niż body IMHO,
genrlaniie tak czytam te wszytkie posty i dochodzę do wniosku, że sparwa nie jest taka prosta jak by się mogłó wydwać, całe szczęście ja nie mam jak na razie takich problemów
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow
Każde body profilaktycznie jest sprawdzane.
Niestety nie mamy wpływu na pewne zachowania sprzętu związane z jego konstrukcją.
Dokładnie miałem to samo kiedyś z 50D, zabrakło mi nerwów i aparat sprzedałem po czterech wizytach w CSI i trzech miesiącach posiadania body. Facet, który ode mnie kupił aparat też wysłał go do serwisu, ale nie wiem z jakim skutkiem sprawa miała zakończenie.
Dlatego też kupiłem 5DMkII i teraz mogę sam robić mikroregulację i nie gadać z serwisem. Wcześniej wydawało mi się, że coś jest nie tak, że ta ostrość mogłaby być lepsza.
Oczywiście pozostają 2 zasadnicze problemy:
1. kiedy jest duży rozrzut, a już najbardziej dla różnych ogniskowych otrzymujemy raz FF raz BF
2. kiedy nie możemy sobie zafundować sprzętu z mikroregulacją
Na mój gust sytuacja wygląda tak, że obiektywy są średnio skalibrowane, a i body też. Mam L-ki Canona za grubą kasę i po sprawdzeniu wymagają podstrojenia, co wskazuje, że nawet kupując najdroższe obiektywy nie mamy pewności, że będą ostrzyły w punkt, chyba że mamy body z regulacją. To trochę przykre, moim zdaniem wszystkie body powinny mieć w takim razie takie opcje, no może za wyjątkiem tych kilku zupełnie najtańszych, chociaż i zupełni amatorzy też potrafią się trochę znać i wymagają jakości. W końcu Canon to marka i powinna trzymać standardy, a nawet najtańsze DSLR trochę kosztują przecież!
Nigdy nie miałem sprzętu np. Nikona, ale ciekaw jestem, jak u nich to wygląda?
aparaciki, pierścienie, adaptery i tuleje, stary słoik, kupe makro i parę innych przydasiów, brak tylko rybki jeszcze (60D, 5D Mk II, 1D Mk III, 24-105, 70-200, 17-40, 100, 50)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem