Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 51

Wątek: Lytro zatrzęsie rynkiem foto? AF po zrobieniu zdjęcia?

  1. #31

    Domyślnie

    Myślę, że jeśli jest to technologia szybko-rozwojowa, to któraś z dużych firm (Canon, Nikon lub inna) wykupi technologię i patenty i najzwyczajniej w świecie ją "zabije".

    Gigantów nie stać na to żeby wyrzucić w błoto wiele lat swojego dorobku - lepiej kupić i zgasić raczkującego konkurenta.
    D3

  2. #32
    Uzależniony Awatar mc_iek
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Kępa Niemojewska
    Wiek
    61
    Posty
    790

    Domyślnie

    Myślę, że ta technologia nieprędko zagości w czymś innym, niż kompakty, bo ile gigapikseli musi mieć matryca, aby powstało zdjęcie o rozdzielczości potrzebnej do profesjonalnego wykorzystania?
    Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mc_iek Zobacz posta
    Myślę, że ta technologia nieprędko zagości w czymś innym, niż kompakty, bo ile gigapikseli musi mieć matryca, aby powstało zdjęcie o rozdzielczości potrzebnej do profesjonalnego wykorzystania?
    Jakby ostateczne, efektywne zdjęcie po ustaleniu odległości ostrzenia miało ok 8Mpx, to byłoby to baaardzo kuszące rozwiązanie. Ale nie wiem za bardzo, jak przeliczać te megapromienie na megapiksele.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 821

    Domyślnie

    5,3 raya na piksel?

    11 megarayów ma dawać rozdielczość HD (1920x1080)

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Leon007 Zobacz posta
    11 megarayów ma dawać rozdielczość HD (1920x1080)
    przeczytaj dokładnie, napisali że nie widzą, ale co najmniej HD
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 821

    Domyślnie

    Kto i gdzie napisali?

    To jest ze strony Lytro
    "Picture Output Produces HD-quality interactive, living pictures."

    A to z linkowanego w pierwszym poście artykułu w optycznych
    "jest w stanie zapisywać obrazy w rozdzielczości HD."

    I trochę luzu. Samo moje przeliczenie jest wątpliwe i raczej dla jaj, dopóki się nie zna dokładnie fizyki i algorytmu obróbki zastosowanych w tym urządzeniu.

  7. #37

  8. #38
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    17

    Domyślnie

    Jakość jednak znacznie gorsza do lustra. Zamiast małpki takie cudo jest w porządku, mojego 40d bym nie zamienił

  9. #39
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    76

    Domyślnie

    jedyny problem jest taki, ze producent daje nam jakies obrazki we flashu, w których podobno ustawiamy ostrość.
    Problem taki, że ostrość na tym samplach da się ustawić tylko w kilku punktach (sprawdzcie dokładnie sample na stronie), a nie kropka w kropke tam gdzie ja chce. Dlatego mysle, ze to jakis trick, albo nie da sie przeniesc tego mechanizmu do internetu.

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 821

    Domyślnie

    Nie myślę, żeby robili ogólnoświatową ściemę. Piszą że stworzyli specjalny format pliku, który rzeczywiście może być nie do pokazania w internecie.

    Też zauważyłem z tą ostrością - chciałem uzyskać ostrą pajęczynę na obrazku z pająkiem i ni chuchu.

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •