Page 107 of 135 FirstFirst ... 75797105106107108109117 ... LastLast
Results 1,061 to 1,070 of 1343

Thread: Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

  1. #1061
    Bywalec
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Zielona Góra
    Age
    50
    Posts
    176

    Default

    Quote Originally Posted by michael_key View Post
    Magia obrazu :-)
    To prawda Zdjęcia jak na razie produkuje bardzo ładne. To moja pierwsza "poważniejsza" stałka tym bardziej z takim światłem więc zabawy mam co nie miara z głębią ostrości.
    był 350D, 4D, 7D - jest 5D

  2. #1062

    Default

    Ja dzisiaj byłem w Sigma procentrum w Poznaniu. Testowałem dwie 50 i niestety żadna nie ostrzyła w punkt. Teoretycznie mikroregulacja +9 działała ale chyba zależy od długości ogniskowej i przesłony... jesli się zdecyduję kupić to wyślę do kalibracji. Podobno kalibracja jest darmowa i wysyłka też.

  3. #1063
    Uzależniony
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    516

    Default

    tak ale musisz wysłać wraz zbody na 2 tygodnie jest darmowa bo masz gwarancje...


    a ja kupilem na allegro i jestem zadowolony
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

  4. #1064
    Pełne uzależnienie PREMIUM member MMM's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    47
    Posts
    4,250

    Default

    Quote Originally Posted by stefanpyra View Post
    jesli się zdecyduję kupić to wyślę do kalibracji. Podobno kalibracja jest darmowa i wysyłka też.
    ...i całkiem prawdopodobne że zostaniesz na zawsze z bublem. Serwis nigdy nie przyzna że danego egzemplarza nie da się wyregulować, tylko ci powiedzą że zrobili co mogli i lepiej już się nie da. Dlatego jeśli w sklepie nie trafisz na dobry egzemplarz to w żadnym wypadku nie kupuj.
    A dlaczego serwis nie przyzna się że nie można skalibrować? Bo dystrybutor, który sprowadza ten szajs zakończyłby od razu z takim serwisem współpracę :-)

  5. #1065
    Pełne uzależnienie MC_'s Avatar
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Torun/Slupsk
    Posts
    3,444

    Default

    Delikatnie mówiąc - jesteś w błędzie.

    Kolega kupił 24-70 HSM pod Nikona. Po drugiej nieudanej kalibracji serwis zaproponował inny egzemplarz lub zwrot pieniędzy.

  6. #1066
    Pełne uzależnienie PREMIUM member MMM's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    47
    Posts
    4,250

    Default

    Quote Originally Posted by MC_ View Post
    Delikatnie mówiąc - jesteś w błędzie.

    Kolega kupił 24-70 HSM pod Nikona. Po drugiej nieudanej kalibracji serwis zaproponował inny egzemplarz lub zwrot pieniędzy.
    A mnie serwis nie zaproponował po drugiej kalibracji żadnego zwrotu ani innego egzemplarza tylko uparcie twierdzili że "zgodny z normami". Co więcej, rozwalili mi obiektyw - po wizycie w serwisie zaczęła się ruszać przednia soczewka. Myślałem że może coś źle skręcili, odesłałem do poprawki to mi odpisali że "zgodny z normami".
    Więc ja dziękuję za takie "normy" serwisu Sigma Polska i całkowicie odradzam jakiekolwiek kontakty z nimi. Fora foto są tez pełne opisów jak bezczelnie zbywają klientów i odmawiają kalibracji jeśli zakupi się obiektyw nie z dystrybucji p.Zdrowaka.

  7. #1067
    Uzależniony
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    809

    Default

    MMM , dokładnie tak. A jeśli ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości to wystarczy poczytać wątek o Sigmie 50/1,4 od samego początku i moją dyskusję z w.w. (vel Fotonet) w których robił idiotów z ludzi wciskając uparcie kit, że szkiełko cud malinka, wszystkie perfekcyjne i celne a on sam ma rzeszę zadowolonych klientów i zero reklamacji na tym szkle
    Po latach prawda o szkle wychodzi na światło dzienne a autor postów sugerujących, żeby "przymykać do 2.8 jak się nie podoba" zapadł się pod ziemię ze swoimi mądrościami ...

  8. #1068
    Uzależniony arrow's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    637

    Default

    nie wiem czy juz pisalem ale dopiero korekta +15 daje uzywalność szkła od 1.4, nie zmienia to faktu ze jak juz trafi obrazek jest ładny ... hmm w sumie powiem Wam szczerze ze moja 35 tka f/2 jest o niebo pewniejszym szkłem niż 50tka Sigmy
    Canon FF

  9. #1069
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    2,746

    Default

    Quote Originally Posted by nowart View Post
    MMM , dokładnie tak. A jeśli ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości to wystarczy poczytać wątek o Sigmie 50/1,4 od samego początku i moją dyskusję z w.w. (vel Fotonet) w których robił idiotów z ludzi wciskając uparcie kit, że szkiełko cud malinka, wszystkie perfekcyjne i celne
    Nie tylko on to robił i nie tylko w tym wątku. Byli też inni np. w tym wątku:
    http://www.canon-board.info/showthre...007#post985007
    Last edited by Sunders; 22-09-2011 at 08:51 PM.

  10. #1070
    Coś już napisał
    Join Date
    Mar 2010
    Posts
    66

    Default

    Quote Originally Posted by MMM View Post
    A mnie serwis nie zaproponował po drugiej kalibracji żadnego zwrotu ani innego egzemplarza tylko uparcie twierdzili że "zgodny z normami". Co więcej, rozwalili mi obiektyw - po wizycie w serwisie zaczęła się ruszać przednia soczewka. Myślałem że może coś źle skręcili, odesłałem do poprawki to mi odpisali że "zgodny z normami".
    Więc ja dziękuję za takie "normy" serwisu Sigma Polska i całkowicie odradzam jakiekolwiek kontakty z nimi. Fora foto są tez pełne opisów jak bezczelnie zbywają klientów i odmawiają kalibracji jeśli zakupi się obiektyw nie z dystrybucji p.Zdrowaka.
    A ja sie przymierzałem do 24-70 tej firmy
    Canon 1Ds Mark II, C24-105/4L IS USM, C17-85/4-5.6 IS USM, C70-300/4-5.6 IS USM, C28 1.8 USM, C50 1.4 USM, C430EX II
    http://maciejko.net/cbsearch/

Page 107 of 135 FirstFirst ... 75797105106107108109117 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •