Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
patrzac na to jak funkcjonuje sprzet HP, to mnie absolutnie nie dziwi, ze wola naklejac wlasne logo. chociaz zastanawiam sie, czy Canon potrafi produkowac w tak niskich standardach jakosciowych...
ale nawet jesli nie... to nie uratuje sytuacji, bo wystarczy, ze HP dopakuje wlasne oprogramowanie i nawet najlepsze bebechy beda kompletnie alogiczne i afunkcjonalne
patrzac na to jak funkcjonuje sprzet HP, to mnie absolutnie nie dziwi, ze wola naklejac wlasne logo. chociaz zastanawiam sie, czy Canon potrafi produkowac w tak niskich standardach jakosciowych...
ale nawet jesli nie... to nie uratuje sytuacji, bo wystarczy, ze HP dopakuje wlasne oprogramowanie i nawet najlepsze bebechy beda kompletnie alogiczne i afunkcjonalne
Ciekawe na czym opierasz swoja negatywna opinie na temat sprzetu drukujacego HP, bo ja mam przeglad/doswiadczenie na podstawie kilkuset drukarek pracujacych dziennie i to ze sporymi przebiegami. Moje doswiadczenie jest jak najbardziej pozytywne, pod jakimkolwiek katem tj jakosciowym, wytrzymalosciowym etc. Swoja opinie opieram glownie na 9-10 modelach laserowych i 1-2 atramentowych.
Mam zastrzezenie tylko do jednej drukarki laserowej kolorowki HP, ktora poprostu charakteryzuje sie flegmatyzmem.
Ciekawe na czym opierasz swoja negatywna opinie na temat sprzetu drukujacego HP
na podstawie kilku drukarek wlasnych i znajomych na przestrzeni mniej wiecej 1990~2005, bo gdzies po 2005, znuzony notorycznymi problemami, zaczalem obchodzic HP szerokim lukiem. mialem do czynienia glownie z drukarkami domowymi, w tym klasykami typu HP IIIP (to akurat byl dobry model) czy 690 (niby fajny, ale jego dlugotrwale filozofowanie nad tym, czy zabrac sie do drukowania doprowadzalo mnie do szalu). ale tez wynalazkow typu jakies 3xxx, ktore w ramach instalacji drukarki wrzucaja (bezwzglednie!) na dysk twardy 400MB clipartow, bo najwidoczniej bez nich sterownik drukarki HP nie jest w stanie dzialac nie zeby z tymi clipartami dzialalo, bo mozna bylo kawe zrobic i po ciastka do cukierni skoczyc, zanim HP sie laskawie zlitowalo i wyplulo strone wydruku...
czy wreszcie na podstawie najnowszego, slicznie swiecacego sie modelu stojacego u mnie w firmie, ktory regularnie jest pobudzany do zycia w odstepach 2-miesiecznych
a tak swoja droga, to HP to nie tylko drukarki. mam tez watpliwa przyjemnosc pracy na laptopie HP, ktorego konstrukcja mechaniczna (kompletnie nieprzemyslana ergonomia, niedopasowana stacja dokujaca, ...) doprowadza mnie do placzu. dzialac, dziala, ale 1,5-roczny HP jest w gorszym stanie mechanicznym niz 6-letni IBM mojej zony.
Zamieszczone przez Merauder
bo ja mam przeglad/doswiadczenie na podstawie kilkuset drukarek pracujacych dziennie i to ze sporymi przebiegami. Moje doswiadczenie jest jak najbardziej pozytywne, pod jakimkolwiek katem tj jakosciowym, wytrzymalosciowym etc.
Mam zastrzezenie tylko do jednej drukarki laserowej kolorowki HP, ktora poprostu charakteryzuje sie flegmatyzmem.
osobiscie od paru lat unikam drukarek HP jak ognia, wiec nie zaprzeczam, ze to sie moglo zmienic. moze byc tez tak, ze zle trafialem i ze produkty biznesowe sa lepsze niz domowka. tylko ze to z czym mialem do czynienia absolutnie nie zacheca mnie do kolejnych prob.
na podstawie kilku drukarek wlasnych i znajomych na przestrzeni mniej wiecej 1990~2005, bo gdzies po 2005, znuzony notorycznymi problemami, zaczalem obchodzic HP szerokim lukiem.
Drukarki biurowe robia nie do zdarcia. Mamy laserowki 4200 z przebiegami liczonych w milionach i kompletnie nic sie nie dzieje. Najstarsza byla kupiona gdy model 4200 wszedl na rynek. Regularne przeglady z wymiana grzalki co jest norma i jada dalej. Wiekszosc stron drukowanych z dupleksem. Mamy tez xeroxy i tych nie polecam, od problemnow mechanicznych ktore sa nagminne, po problrmy z elektronika a na koncu najlepsza ciekawostka. Dwie identyczne drukarki, kupione za jednym razem w indentycznej konfiguracji drukuja z rozna predkoscia, ten sam plik jedna drukuje od razu druga mieli po kilka sekund na strone. Serwis nie wie co z tym zrobic, uwaza ze drukarka jest sprawna skoro wydruk w koncu sie pojawia.
(...)
Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.
Kolekcjoner, to nie są ploty tylko faktycznie są to konstrukcje Canona.
Ale tylko laserówki. Atramentówki HP wymyśla chyba sobie sam.
No ja mam doswiadczenie z kilkuset sztukami w tym modele HP LJ 4000, 1100, 1200, 1015, 1020, 1022, 1160, 1320, 2650 czy DJ 845C. Ponadto sam mialem 845c w domu. Doswiadczenie to obejmuje ost 3 lata, gdzie te drukarki pracowaly od pon do pt dziennie drukujac z reguly po kilkaset stron, czasem szlo w tysiace.
W rozmowie z kolegami pracujacymi tutaj wczesniej tylko potwierdzaja sie moje spostrzezenia. Niektore z tych drukarek sa nie do zajechania. Awarie wymagajace serwisu jak mielismy to albo ze wzgledu na uzywanie zamiennikow tonerow albo na zszywacz Pani Krysi na walku nagrzewniczym.
Wiem co mowie, bo w zasadzie pierwsze zgloszenia jesli chodzi o awarie trafiaja na moje rece.
Takze ja zlego slowa na HP jesli chodzi o drukarki nie moge powiedziec. Porownanie mam z Samsungami i Brotherami (HP dla ubogich) i wole sie nie wypowiadac o tych drugich. Ostatnio dostalismy rowniez Lexmarki i poki co nie mam zarzutow, jednak nie caly rok to za malo zeby cos powiedziec.
Co do lapkow to nie mam wielkiego porownania, ale w firmie mamy 5 lapkow HP (znaczna wiekszosc to Delle) i chrzesniak ma Paviliona. Tez poki co nic zlego w nich nie widze, a na pewno nie moge nic zlego powiedziec o solidnosci wykonania.
PS
Co do sterownikow to jak sie instaluje caly soft z plytki to jaja moga byc, ale zawsze lepiej zainstalwoac tylko same stery z pozycji dodawania urzadzen podajac tylko sciezke.
Dopiero popołudniu się okaże, czy lecicie ostro po bandzie z OT
Ale skoro wnętrze laserowych robi Canon... to mogę się tylko przyłączyć i potwierdzić: laserowe drukarki cz-b z nalepką HP są świetne. Zarówno 10xx jak i 20xxdn, czy 30xxdn.
Myślę, że to zasługa tego, że wymienia się w nich toner z bębnem.
Czyli, ze niby w 3D mowicie, ze wtrynia drukarke HP? To mialbym mieszane uczucia, wczesniejsze laserowki jak najbardziej ok.... majac atramentowke w domu, to niby ok. ale nie do konca, bo mechanicznie cos kuleje, natomiast sprzet jak kompy i laptoki (z i bez stacji dokujacych) to powiem, ze HP to ZŁO i unikac i uciekac (doswiadczenia z pracy i baaardzo czesty kontakt z serwisem).
2004/2005 to przełom wśród drukarek HP, nacisk nałożono na masówkę kosztem jakości. O milionach wydruków z drukarek serii 4000 możemy zapomnieć w dzisiejszych czasach. Pamiętne drukarki laserjet 1100,4100 czy stare serie 5000,8000 są nie do "zajechania", pod warunkiem regularnej wymiany pakietów "maintanace" (grzałka, rolki, transfer, pickup itd). Dzisiaj wśród drukarek laserowych HP to jedyne co zobaczymy to tani plastik marnej jakości i to zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz. Drukarki atramentowe to zazwyczaj jednorazówki, do których w serwisie najczęściej jedyną częścią zamienną jest zasilacz.
Co do opinii, że części do drukarek hp robione są przez Canona to jest to prawda i to już od dawien dawna. Wystarczy np. z laserjeta 4100 zdjąć obudowę i oczom naszym ukazuje się piękny wielki napis "CANON".
C 50D + C 50 1.8 + C 17-85 IS USM + LowePro SlingShot 200AW + tanie gadżety
^^^
Być może zatem Canon po to zacieśnia współpracę z HP żeby jeszcze więcej wydoić z tego interesu. Jakoś nigdy mi się dobrze nie kojarzy jak wielcy tworzą takie sojusze .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Ech... O HP mozna by duzo napisac... Zarowno o tym jak odporne sa serie 4xxx czy stare 8xxx jak tez kiepskiej jakosci wielu innych modeli (widac ktore robi HP a ktore Canon ).
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Tweetnij
nie zeby z tymi clipartami dzialalo, bo mozna bylo kawe zrobic i po ciastka do cukierni skoczyc, zanim HP sie laskawie zlitowalo i wyplulo strone wydruku...
.
).
?
Komentarz