Wersja do druku
Witajcie :-)
Mam pytanie co do obiektywu
Mam Canona 500d + kit
Do tego osobno
Sigma APO 70-300
Canon 50 1.8
Potrzebuje jakiś uniwersalny obiektyw zamiast kitowego.
Założyć jeden i nie zdejmować np na wyjazdach ma wakacje itp
Co polecacie?
Dodam że interesuje mnie używany sprzęt, i jestem raczej amatorem, ale się dokształcam i bawię się powyższymi obiektywami w wolnych chwilach na łonie natury :-)
Wg kryterium cena = jakość
tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji.
Ew trochę droższa sigma 17-50 2.8 ze stabilizacją.
Wysłane z Motoroli przez Tapatalk.
Nie wiem jaki kit, ale kit to też C 18-135, który długo miałem z 550d i wg mnie to najbardziej uniwersalne szkło jeśli chodzi o zakres poza C 15-85.
Źle opisałem chyba
Chodzi mi o uniwersalny obiektyw, a kitowy odstawiam do szafy
Chciał bym coś typu 18-135(canon takie cos posiada bodajże i czytałem, że jest w porządku)
Są jakieś specjalne oznaczenia do tego obiektywu? Tj. do moje sigmy APO np.
Chyba, że jeszcze cos lepszego? Większego? 18-200 jest?
Przepraszam za moją nie zbyt dobrą wiedzę, ale wole sie pytać profesjonalistów:)
Bangi: Kit 18-55 :)
Tamron i Simga mają 18-200
Cena też w porządku(około 400-500 na allegro uzywane)
Z Sigmy zadowolony jestem chociaż czasami zacina się przełącznik trybu makro, ale to już taka wada;)
Co sądzicie o tych dwóch?
tamron 18-270 VC
nie ma bardziej uniwersalnego
Ależ jest! Tamron 16-300 VCCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Tyle że kosztuje ponad 2k zł, a autor chciałby za 400-500.
18-200 Tamron i Sigma są tanie, ale to pierwsze ultrazoomy i są bardzo słabe optycznie, Canon 18-200 jest lepszy, ale 2x droższy (używka ok. 1k zł).
Takie obiektywy są najfajniejsze w teorii, jak się patrzy na zoom. Jednak w praktyce okazuje się, że na długich ogniskowych jakość może nie być zadowalająca. Wiem, bo sam miałem Tamrona 18-250. Dlatego myślę, że najrozsądniejszym wyborem jest stary Canon 18-135mm IS, albo dozbierać do jego nowej wersji 18-135mm IS STM, albo iść na całość i nabyć Canona 15-85, którego sam używam i polecam.
Dla ścisłości do autora wątku ;) - za "kit" przyjmuje się szkła, które są czasem sprzedawane w zestawach "fabrycznych" i C 18-135 to też "kit", ale C 24-105 L również ;)
Nie ma uniwersalnych obiektywów .
Stara powiedzenie,że "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego"
Dobieranie obiektywu to jest jak wizyta u lekarza ,najpierw wywiad,badanie -potem diagnoza.
Inaczej co chce fotografować ,ile mam pieniedzy na obiektyw -wtedy decyzja jakie szkło kupuję
Sigma18-125 os hsm. Dobra optycznie.
i jest jeszcze
Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
bardziej uniwersalny
Jeszcze z dwie propozycje typu sigma i bedziemy miec prawie komplet najgorszych obiektywow swiata.
dla niedzielnego nooba to idealne szkla
I tak należy zrobić - "uniwersalny" wycieczkowiec to 15-85 lub nowy 18-135 STM, o ile 18 mm jest wystarczające na cropie.Cytat:
Zamieszczone przez sprocket73
"Kitowy" ja mam 18-55, wiem że różne są:)
Jak już wspominałem,nie jestem profesjonalistą, a amatorem.
C 50 1.8 i Sigmę używam jak w wolnej chwili robię sobie wypad na łono natury zrelaksować się i próbować swoich sił w łapaniu fajnych ujęć:)
Ale czasami podróżuje(teraz np jestem w Anglii i jak mam wolne to zaliczam ciekawe miejsca,ostatnio London i Durdle Door, ale jeżdżę też do Arabów na urlop wypoczynkowy:P )
i dlatego potrzebuje obiektyw który założe na body i tylko z aparatem na szyi bez niczego więcej będe mógł pozwiedzać z żoną i popstrykać zdjęcia jako pamiątka do albumu z wakacji itp.
Mam nadzieje , że jasno sie wyraziłem:)
Ale już mniej więcej mam rozeznanie, dzięki za liczne odpowiedzi:)
Dobre forum, ktoś tu jest i się udziela
jak chcesz koniecznie jeden obiektyw to kup sobie któregoś z tych tamronów proponowanych wcześniej 18-270 albo 16-300
ja bym wolał dwa: UWA + tele, w canonie obecnie to 10-18 stm + 70-200 f/4 L albo tamron 70-300 vc usd (chyba, że nie lubisz uwa to sigma 17-50 f/2.8 )
Nie zawracaj sobie głowy kupowaniem nowych obiektywów, skoro te, które masz, Cię satysfakcjonują na co dzień. Zamiast tego kup używane body klasy xxxD i do jednego załóż kita, a do drugiego Sigmę 70-300, i jedź z dwoma aparatami. Bez przekładania szkieł będziesz miał zakres 18-300 gotowy do natychmiastowych zdjęć i lepszej jakości, niż jakiś superzoom. Dwa body to też gwarancja, że będziesz miał czym fotografować w razie awarii jednego z nich. Wymiana optyki w akcji to zmora, bo wiecznie jest nie ten obiektyw na aparacie, co trzeba, a czas ucieka, wieje, leje czy coś tam, a z kolei superzoom to następna zmora, bo wiecznie zdjęcia są nie takie, jak by się chciało, i jego zakres jest jeszcze za mały.
Nie, no jasne, przecież wiadomo, że podczas czysto turystycznego zwiedzania miasta i chodzenia z żoną po zabytkach i muzeach nie ma lepszej opcji niż dwie lustrzanki dyndające z dwóch boków, tak dla równowagi. No, chyba że trzy lustrzanki. Albo cztery, tak na wszelki wypadek.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Atsf, zlituj się, człowiek wyraźnie pisze:
Cytat:
Zamieszczone przez death
uniwersalny obiektyw to 35/1.4 lub 35/2 (trochę mniej uniwersalny) na pełnej klatce, a amator nie potrzebuje używać więcej niż jednego korpusu i tworzyć jakąś parodię zawodowca - jeszcze niech weźmie kompakta na wszelki wypadek, a zdjęcia niech robi ajfonem :mrgreen: jak prawdziwy pro.
Racja. Ale to zależy od wieku. Naprawdę młodemu bym doradził rybie oko 8 mm plus stałkę 400 mm i cały zakres pozamiatany.8-) Im kto młdszy tym bardziej ceni sobie skrajności, a takie nudziarstwa jak 35 mm czy 50 mm sa dla starych dziadów.Cytat:
Zamieszczone przez salas
mam FF, często wyjeżdżam.
Wożę ze sobą 3 zoomy od 16mm do 200mm, ale ponad 90% moich zdjęć zdjęć to z zakresu 24-70mm
Na Twoim miejscu, jako jedyny obiektyw zabrałbym coś z przedziału 16- 50mm.
No ale to zależy co się chce/lubi fotografować
jp
Po prawie 40-tu latach z aparatem fotograficznym doszedłem do wniosku, że niestety, musi boleć. Wszystkie kompromisy są bolesne bardziej, niż brak kompromisów. Spacer z samym aparatem na szyi udaje się sporadycznie, a znacznie częściej ten aparat potrzebuje jakiegoś zabezpieczenia, czyli futerału lub torby. A skoro jest już torba, to pewnie zmieści się też drugi aparat z przypiętym obiektywem i w przypadku APS-C nie musi to być jakiś sakramencki klamot. Zawsze i torbę, i drugi aparat można zostawić na kwaterze, ale można też go ze sobą zabrać i wtedy dopiero jest frajda. Oglądanie kiepskich zdjęć z kiepskiego obiektywu boli bardziej, niż nie oglądanie zdjęć niezrobionych z braku odpowiedniego obiektywu, i te bóle są związane ze skrajnymi ogniskowymi. Sprzedał bym tę Sigmę APO a zamiast niej kupił 55-250 STM (180g lżejszy od tej Sigmy, stabilizacja i brzytwa w pełnym zakresie na pełnej dziurze, z VB za 744 zł) i drugie body. Trochę będzie kosztowało, ale satysfakcja gwarantowana.
i właśnie to 'musi boleć' to moim zdaniem sedno sprawy. Boleć musi 2 razy. Pierwszy w sklepie jak kupujesz drogi sprzęt. Drugi raz jak go ze sobą taszczysz. Wtedy bolą nadgarstki, plecy, barki, szyja i krzyż. Jak chcesz kompromisy to lepiej iphonem fotografuj :)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Co wy tacy cherlawi?... Lustrzanka za ciężka? Przecież uprawiając fotografię krajoznawczą nie dźwigasz kilku kilowej armaty, tylko puszkę z jednym obiektywem. To nie jest cykanie domku, ptaszka i sarenki, więc c18-135 spokojnie wystarczy. A wymieniona przeze mnie sigma 18-125 wcale nie jest zła. Wiem, bo mam.Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
No właśnie... a jak wam "luszczanka" za ciężka to zakupcie jakiegośtam kompakta z zumem razy 50 czy 100 i problem z bani...Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Tak, mam podobnie i podejrzewam że 90% userów również, stąd zawsze frapuje mnie czemu słowo "uniwersalny" tak często utożsamiane jest z hiperzoomami? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Kiedyś to w plecaku zenit, praktica,obiektywy minimum dwa, butelka wina,śpiwor- nie 300 gr,konserwy,chleb.I szło się kilometrami po szlakach w dobrym towarzystwie.I nikt nie narzekał że aparat waży, ważne ze były potem zdjęcia z udanych wakacji.Chcesz mieć szybkie zdjęcia po 1 strzale -weź małpkę.Chcesz pobawić się przy okazji fotografią -weź lustrzankę, a to że waży...........Ja ze sobą na wyprawy w góry biorę plecak ważący ok 30 kg, czasami małpkę, czasami coś większego.I nie mam problemu z różnicą wagi 300 g na obiektywie.
Dlatego, że - jak pisałem - widoczek i sarenka. Ot cała uniwersalność....Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Statystyka to najtańsza dziwka- każdemu daje. Te 10% jest języczkiem u wagi, a nie te 90%.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Latami wyjeżdżając kombinowałem, jak tu zestawić sprzęt, aby nie ważył znacznie ponad 2 kg (plus statyw) i wracałem z niewykorzystanymi zupełnie szkłami i bez wielu zdjęć z powodów, o których wcześniej wspominałem. A teraz się uparłem na co najmniej 2 aparaty w porywach do trzech i już mi to zaczyna owocować, jeżeli jeszcze nie jakimiś konkretnymi zdjęciami (kwestia okazji), to przynajmniej brakiem wnerwienia, że czegoś nie mam skonfigurowanego tak, jak akurat trzeba. Na wczasy zabieram rower, więc sprzęt bardziej wożę, niż noszę, w przednim koszyku. Przećwiczyłem to w terenie- na sobie mam szelki quick strapa, EOS M2 + UWA przypięty do nich i dodatkowo z paskiem zarzuconym na szyję nie przeszkadza w czasie jazdy i pozwala na zrobienie widoczku natychmiast po zatrzymaniu roweru, a 550D z 55-250mm i 6D z 28-70mm dostępne w 1 sekundę. Ekstremalnie (i to bez przesady) daję radę mieć dwa aparaty na sobie w czasie jazdy natychmiast gotowe do pracy. I nie mam zamiaru wracać do rozwiązywania dylematów, czy zmieniać obiektyw i na jaki, ale jak bym już musiał się ograniczyć do jednego body i baterii szkieł, to wybór pada na M2, bo do niego zapnę wszystko. Jeżeli jest się na dodatek w towarzystwie, to trzeba także uwzględnić jego zniecierpliwienie na operacje zmiany konfiguracji sprzętu, zwłaszcza, jak się odbywają cyklicznie.
Fajny obiektyw ( jak celny) ale denerwujacy ze wzgledu na permanentnie i przewaznie dosc glosno dzialajaca stabilizacje (brak zwalniaka dla oszczednosci). Jak komus nie przeszkadza albo nie filmuje to mozna smialo polecic.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Zgadzam się. Mój trafia w punkt, stabilizacji nie używam. Cała ostatnia produkcja w mojej galerii pochodzi z tego szkła.
a tak się to kończyCytat:
Zamieszczone przez atsf
Carry All Your Gear with This Insane DIY Photography Rig - DIY Photography
I satysfakcja gwarantowana, tuż przed nastawieniem dwóch dysków w kręgosłupie.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Ciekawe jak on robi kupę z tym sprzętem.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Kto by sobie sraniem głowę zawracał mając tyle sprzętu?!Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
:D
Sie rozwinął temat;)
Coś poszukam z wymienionych tutaj przez Was obiektywów
Uniwersalny w sensie:wypad do zwiedzania jakiegoś miasta we dwoje albo ze znajomymi ,żeby mieć jakąś pamiątkę, a nie do artystycznych zdjęc:) a jak bym sie wybierał w góry to na pewno brał bym cały komplet obiektywów:) bo zoom i kit sie może przydać:)
Pomiędzy tymi dwoma obiektywami kto wygrywa?:
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Tamron 18-200 mm 3.5-6.3 XR Di II
?
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
A dlaczego?
Jakie wady i zalety, różnice?
Tamron ma większy zasięg i trochę jaśniejszy
Dzięki za info ;-)
tu masz porównanie jakości obrazu sigmy na 125mm z tamronem na 100mm
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Lens Image Quality
sigma nie jest demonem ostrości... ale tamron jest w zasadzie nieużywalny
Po ponad dekadzie z lustrzankami doszedłem do wniosku że nie ma uniwersalnego obiektywu na wakacje, po prostu nie ma i kropka.
Musiał by on mieć światło powiedzmy min 2.8, zakres ogniskowych 18 - 300mm na FF, a przy tym razem z body warzyć nie więcej niż 1kg maxx.
Dlatego jadąc gdzieś ze znajomymi czy rodziną, robię taki myk że zabieram puszkę z jednym szkłem, kumpel zabiera taki zestaw lecz o innym "zakresie", jeszcze inny coś jasnego itd,... i można żonglowanie szkłami... zaoszczędzając miejsce, wagę i ...siłę na wypoczynek.
A tak w ogóle planuje kupić jakiegoś jasnego kompakta o sensownej matrycy i zakresie, to się sprawdzi najlepiej na wakacyjne nie-artystyczne wojaże.
czyli ze najlepsze zdjęcia miałeś z wycieczek szkolnych :D
mialem taki aparat i mam nadal .Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
ma zakres od ekw 38 - 400 /2,8-3,2 ( o ile pamietam)
wazy cos 600 gram , swietna optyka leici.
jesli sie pomniejsza do ok 1200 px, tak jak to na tym forum sie ludzie chwala swoimi dzielami , to szum nie odgrywa roli - a jest to jakis starszy panasonic - hybryda.
dla zdjec wycieczkowo- urlopowo-pamiatkowych wlasciwie to ma wiecej uniwersalnosci niz potrzeba - lacznie z calkiem bliskim makro.
jesli mozna mowic o slabosci - to rzeczywiscie w scenach nocnych i do szybkiego sportu nie jest odpowiedni .
kiedy ogladam zdjecia z tej hybrydy sprzed lat i porownuje do tych z aps - c , to roznic w zdjeciach robionych w dzien nie ma , lub sa nieistotne.
Jesli mowa o cropie zabralbym 18-135 lub 18-200 Canona.
czemuż to?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Jeszcze raz podkreślę; wakacje to totalna laba z popijawą z jednym aparatem, najlepiej małym w kieszeni, tyle aby nie poniżać sztuki telefonem...
Wycieczka z zamiarem foto (pomijając już wyprawy) - to pełen rynsztunek w dużym plecaku podróżnym + torba/ mniejszy plecak "wypadowy" na body ze szkłem + szkło, lub dwa.
no, w sensie ze jak tyle osób i każdy miał co innego z czym innym to był sprzęt na każdą okazje
żarcik sytuacyjny taki ;)
Aaa, hehe nie wystarczy jeden człek i już szkło-dwa więcej, wycieczka to autobus - a autobus to by całej szklarni w systemie brakło ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
--- Kolejny post ---
Aaa, hehe nie wystarczy jeden człek i już szkło-dwa więcej, wycieczka to autobus - a autobus to by całej szklarni w systemie brakło ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Zdecydowanie sigma. Mam porównanie z dwóch szkieł o podobnych zakresach i świetle i w obu przypadkach sigma wypadła lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez death
mam do kupienia Sigmę;
Możliwe takie zdjęcie z tego aparatu?
Ostatnie bodajże 4 sety w mojej galerii robiłem rzeczoną sigmą, możesz zobaczyć i ocenić. Puszka 40d
słowiczek nie wiem które, masz bezpośredni link jakiś? :)
Czyli opłaca sie taką sigmę wsiąść?
A Sigma 18-200?
Jest powiedzmy stówę droższa od 18-125