Nowy 85L II - gdzie moja szczeka?!

Wersja do druku

06-04-2006, 05:56
snowboarder

Nowy 85L II - gdzie moja szczeka?!

OK, sniegu mamy tyle, ze nie mam czasu na fotografie, a tu
znienacka, bez zapowiedzi pojawil sie dzis moj nowy 85L f1.2 II :-)
Wiec od razu go na aparat i ....
Holly sh@#t!!! Nie wiem co powiedziec. Slyszalem, ze Canon cos tam
poprawil, ze jakies nowe powloki, ze AF szybszy.
AF rzeczywscie szybszy, niewiele, ale czuc roznice. Lokuje sie jakby
pewniej i faktycznie szklo przemieszcza sie jakby zwawiej.
Nie jakas znowu rewelacja, ale roznica jest.
Ale co mi tam AF. Te powloki czy co tam zrobili. Moim zdaniem ogromna
poprawa jesli chodzi o CA. Jak wiadomo szklo to przy otwartej
przeslonie bylo krolem CA. Spojrzcie na ten przyklad przy f1.2 (!).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Staralem sie pod zrodlo swiatla, jak najgorsze warunki i co?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

tyle "udalo" mi sie wytworzyc. Jak dla mnie bomba.

A ostrosc? Mozna sie skaleczyc.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Po prostu to szklo to dzielo sztuki. Postaram sie pokazac wiecej
przykladow, gdy tylko uda mi sie wyskoczyc na chwile, jakis portret itd.
Ale pierwsze wrazenie jest szokujace.
Wiem, ze cena powala. Ale ten obiektyw jest unikalny.
Nalezy go oceniac w tej perspektywie moim zdaniem. Gdy Canon go
zapowiedzial wpienilo mnie, ze zamiast nowych szerokich katow
bierze sie za cos, co nie wymaga poprawy. Nie spodziewalem sie,
ze poprawa bedzie tak wielka. Odwoluje wszystko.
06-04-2006, 06:24
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez snowboarder

Wiec od razu go na aparat i ....
Holly sh@#t!!! Nie wiem co powiedziec.

Nic nie mów :mrgreen: Jesteś głównym architektem $2000 drenażu mojego portfela :) Are you happy :evil:
To teraz może przestaną mi się dziwić. Na Mirandzie gościu zapodał jeszcze bardziej extremalny przykład jeśli idzie o CA. No cóż, różnica w cenie nie mała i jeśli chodzi o mnie to k***a i tak sobie kupie II. Tylko, że gdzieś za 2-3 lata. Wtedy, jak Canonowi zejdzie z magazynów jedynka. Dostałeś w komplecie hood i woreczek? Bo w B&H ktoś przegiął pałę i sprzedają i bez tego i bez tego (items included).
No to chyba już nie muszę pisać maili, że moja mk I(patrz sprzedam) nie ma wad, rys, itp i dlaczego nie jest mi żal jej sprzedawać.
Gratulacje, naprawdę kupiłeś unikat. Mógłbyś jeszcze zapodać kilka przykładów (nie piszę extremalnego, to szkło zawsze daje extremalny) bokeh? Wiesz na f/1.2. W papierach piszą, że jeszcze bardziej zaokrąglili listki przysłony.
TIA
06-04-2006, 18:01
snowboarder

Rzeczywiscie bookeh wyglada plynniej, jesli mozna tak powiedziec...
Moja standardowa proba ostrosci i maly przyklad rozmycia tla,
oba na f1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
06-04-2006, 18:19
Kubaman

gdzie kupiłeś i ile zapłaciłeś ?
06-04-2006, 19:06
KriSu

Szkło powala jakością, a z kolei cena w polsce powala na kolana 8.999PLN. Tyle co 5D. Nie dla amatora szkiełko:|
http://www.e-oko.pl/PK4kvOEfs6RdPa3oDUDdQeAmsNcbGKL5
06-04-2006, 19:19
snowboarder

Moj pochodzi z pierwszej partii, ktora pojawila sie
w ostatnich dniach we wszystkich wiekszych sklepach.
Ja konkretnie kupilem w onecall.com, ale mozesz go dostac
w twoim ulubionym sklepie: j&r, b&h, itd,
cena poki co jest podobna wszedzie.
Co do cen w Polsce sie nie wypowiadam...
06-04-2006, 19:21
Jac

w USA troche bardziej przystepne bo ~$2000 wiec juz lepiej, ale z tym szklem to nie jest kwestia ceny, tylko jedno pytanie - Czy je potrzebujesz? jesli tak to je kupisz jesli nie to jest 85/1.8 ;-)
06-04-2006, 19:21
Robson01

W dotyku też jest piękne. Macałem je dzisiaj u Pstryka na targach w Łodzi.
06-04-2006, 19:25
snowboarder

Cytat:

Zamieszczone przez Jac

ylko jedno pytanie - Czy je potrzebujesz?

To pytanie wzgledne...
Powiem tak - sprawia przyjemnosc w uzytkowaniu,
a zycie jest krotkie :-)
06-04-2006, 20:23
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez snowboarder

To pytanie wzgledne...
Powiem tak - sprawia przyjemnosc w uzytkowaniu,
a zycie jest krotkie :-)

Wiesz, potrzeby kazdy z nas ma rozne ;-) i ja to rozumiem ;-) :mrgreen:
06-04-2006, 21:22
Andee

Czy mi sie wydaje czy widze wyrazna CA na 2 i na 5 fotce? Co do 2 fotki to taki efekt wystapic moze bo scena jest specyficzna i samo szklo butelki moze ja wprowadzac (choc na drugiej butelce po prawej to juz swiatlo na 100% odbite i koszmarna CA), ale na 5 fotce jest tak wyrazna ze az razi, w dodatku pochodzi od swiatla odbitego. Szkoda ze Canon nie postaral sie o lepsza eliminacje CA w topowym szkle...

Mniejsza aberracje ma moja ruska Vega 2.8/90 do Haselblada, ktora kupilem za 35zl z zacieta przyslona i naprawilem w 30 min.

Poza tym piekny bokeh i plastyka, swietna ostrosc...
06-04-2006, 21:33
snowboarder

To jest zabawne, bo ja sie wlasnie zachwycam jak swietnie ono
kontroluje aberacje :-)
Wszystko zalezy od punktu odniesienia, moim jest poprzednia wersja,
ktora byla duzo gorsza. Nie mozesz porownywac szkla f1.2
do szkla f2.8 w kontekscie aberacji...

Oczywiscie przy przymknietej przeslonie problem znika
calkowicie
06-04-2006, 21:40
Andee

Fakt, Vege moge porownac tylko przy f2.8 a f1.2 jednak wyciaga CA bardzo mocno.
06-04-2006, 21:46
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Andee

Czy mi sie wydaje czy widze wyrazna CA na 2 i na 5 fotce? Co do 2 fotki to taki efekt wystapic moze bo scena jest specyficzna i samo szklo butelki moze ja wprowadzac (choc na drugiej butelce po prawej to juz swiatlo na 100% odbite i koszmarna CA), ale na 5 fotce jest tak wyrazna ze az razi, w dodatku pochodzi od swiatla odbitego. Szkoda ze Canon nie postaral sie o lepsza eliminacje CA w topowym szkle...

Mniejsza aberracje ma moja ruska Vega 2.8/90 do Haselblada, ktora kupilem za 35zl z zacieta przyslona i naprawilem w 30 min.

Poza tym piekny bokeh i plastyka, swietna ostrosc...

Andee, z całym szacunkiem dla Twojej wiedzy, zdolności, zapału i w ogóle:
ROTFL :mrgreen:
Andee, jeśli tyle CA na fot.# 2 Ci przeszkadza (to jest 100% wycinek) to nie próbuj się z 85/1.8 i to na wszystkich przysłonach :)

Jedni wolą 85L - inni nazywani życzliwie złomiarzami - szkła z innej epoki i ręczne ostrzenie w tunelu zwanym wizjerem (nie dotyczy serii 1Dx i EOS 3)
Twój post to dobry żart. Najlepszego!
06-04-2006, 21:52
Andee

Ciesze sie ze sie ubawiles po pachy :)

Mnie jednak najbardziej bawi ze Ci "zlomiarze" jak ich okreslasz szklami za kilkadziesiat/kilkaset zlotych osiagaja efekty identyczne lub lepsze od "kasiarzy" z optyka za tysiace zlotych. Co z tego ze stac mnie na to 1.2/85L? Bede nim robic fotki rodzinie przy sniadaniu? To cos jak zespol muzyczny na wiejskiej zabawie, wjezdzaja ze sprzetem za kilkadziesiat tysiecy zlotych i graja do kotleta "Bialego misia"... ;)

Ale to juz temat na inna dyskusje i w innym watku :)

Pozdrawiam
06-04-2006, 22:19
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Andee

Co z tego ze stac mnie na to 1.2/85L? Bede nim robic fotki rodzinie przy sniadaniu? To cos jak zespol muzyczny na wiejskiej zabawie, wjezdzaja ze sprzetem za kilkadziesiat tysiecy zlotych i graja do kotleta "Bialego misia"... ;)
Pozdrawiam

Odniosę się tylko do tej części: dzięki za ten edit. Wkroczyłeś na to co ja nazywam polskim piekiełkiem. Gratulacje.
Widocznie zabolało a specjalnie wziąłem w ramki.
EO-OT

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Ej, bo powycinam :evil:

Edit:dopiszę coś by inni nie wycięli.
Przepraszam snowboardera za hijacking his thread. Cholera, tak go za bolało, że uciekł z wątkiem na FM :)
OK, pod koniec miesiąca porównam side by side 85L vs. 85L II vs. 85/1.8 i zobaczymy co te nowe powłoki są warte.
06-04-2006, 22:30
Tomasz Golinski

Ej, bo powycinam :evil:
06-04-2006, 22:38
Andee

Nie nie zabolalo, nie chcialem Cie urazic, jezeli to zrobilem to przepraszam...

A w kwestii "polskiego piekielka" uwaznie przeczytaj swoj wczesniejszy post, latwo szufladkowac innych pomijajac wlasna osobe. Mnie stac na 1.2/85L, nie kupuje bo nie kalkuluje mi sie ten zakup, nie zarabiam na zycie fotografia, efekty uzyskiwane innymi obiektywami satysfakcjonuja mnie w 100% jako amatora.

Jest jednak bardzo duza grupa osob ktorej niestac na takie zakupy (z roznych powodow), nazywanie ich "zlomiarzami" to delikatnie mowiac bardzo brzydkie zachowanie... Zyjemy w kraju w ktorym nie kazdemu dane jest dobrze zarabiac nawet kiedy ma 2 rece, sprawna glowe, wyksztalcenie i wielki zapal do pracy. Pisalem wiec w obronie tych osob bo kazdemu moze sie taka sytuacja w zyciu przytrafic...

P.S. Slyszalem ostatnio taki "dowcip":

Polska to jedyny kraj na swiecie w ktorym widzac na ulicy 2 facetow z wozkiem mozesz byc pewien ze to nie geje. To zlomiarze...
06-04-2006, 23:08
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez snowboarder

[ixxg]http://www.wildlifeland.com/shuttle/85_2.jpg[/ixxg]

Snow, mógłbyś zapodać 100% wycinek z tą obwódką fioletową?

To co Ci odpisali na FMirandzie niekoniecznie musi być prawdą. Zobacz co pisze o powłokach i ich wpływie na CA Reichmann/Canon/dpreview
http://www.dpreview.com/news/0009/00...anon_400do.asp
http://www.luminous-landscape.com/re...s/400-do.shtml
07-04-2006, 18:20
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

OK, pod koniec miesiąca porównam side by side 85L vs. 85L II vs. 85/1.8 i zobaczymy co te nowe powłoki są warte.

A ja prawdopodobnie juz jutro porownam sobie Heliosa 85 1.5 vs Canon 85 1.8 .
Ktos z Warszawy kto ma ktorakolwiek eLę 85 1.2 moglby sie przylaczyc :)
07-04-2006, 18:35
snowboarder

Ja mysle, ze Canon i tak nie ujawni w pelni zmian, bo to
w pewnym stopniu przyznanie, ze stara wersja byla felerna itd...
A "wiedza" uzytkownikow to w duzej czesci zgadywanie/pobozne
zyczenia...
08-04-2006, 03:36
al9

Snowboarder!! Prosimy o jeszcze!! Podziel się swoimi uwagami! Dołącz zdjęcia! Powiem szczerze - Twoje ostatnie opinie o prime'ach - zmieniają mój pogląd o sprzęcie... Na 35/1,4L właściwie już się zdecydowałem.. Do niedawna myślałem że 17-40 albo 24-105 to cudy świata...
Myślę że nie tylko mnie dajesz do myślenia! Z góry dziękuję i proszę o więcej!
Pozdrawiam
Artur
08-04-2006, 16:57
JSK

Z czasem i tak wszyscy (w miarę posiadanych funduszy) kupować będą obiektywy stałoogniskowe. I nic złego w tym, że ktoś próbuje z manualnymi starociami M42. Po prostu na razie jeszcze nie ma na tyle kasy. A gadkę, że szkło za 300zł jest lepsze od 85/1,2L to koniowi można wcisnąć.
09-04-2006, 19:13
homzic

Vitez napisał:

Cytat:

A ja prawdopodobnie juz jutro porownam sobie Heliosa 85 1.5 vs Canon 85 1.8 .
Ktos z Warszawy kto ma ktorakolwiek eLę 85 1.2 moglby sie przylaczyc

Powiedz kiedy mogę się tego spodziewać bo jedna z fot tą Lka mnie zachwyciła i jeśli jest w stanie ją (Lke) coś zastąpić sla "złomiarza" :) to ja bardzo chętnie to zaukpię.
30-04-2006, 09:22
Mikołaj

Oj blenda by się jakaś przydała ;)

Ale ostrość niesamowita.
30-05-2006, 10:52
Pikczer

Nie wiem czy masz taka mozliwosc Snowboarder (a moze robiles), zrobic 2 fotki 85L w tych samych trudnych warunkach wersja I i II?
30-05-2006, 13:03
enter

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

A ja prawdopodobnie juz jutro porownam sobie Heliosa 85 1.5 vs Canon 85 1.8 .
Ktos z Warszawy kto ma ktorakolwiek eLę 85 1.2 moglby sie przylaczyc :)

Vitez, chętnie zobaczę rezultaty i porównanie
może podrzucisz w wątek na F.M42 również.

Helios jesdno z ciekawszych żadkich szkieł na rynku wtórnym.
30-05-2006, 15:17
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez Pikczer

Nie wiem czy masz taka mozliwosc Snowboarder (a moze robiles), zrobic 2 fotki 85L w tych samych trudnych warunkach wersja I i II?

Tutaj mozesz zobaczyc takie fotki na 1DsII:
wlcastleman
30-05-2006, 18:31
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez enter

Vitez, chętnie zobaczę rezultaty i porównanie
może podrzucisz w wątek na F.M42 również.

Helios jesdno z ciekawszych żadkich szkieł na rynku wtórnym.

Nadal sie nie wybralem :( brak czasu i pogoda nie rozpieszczaja :? . A dwa razy jak mialem oba szkla i sprzet w torbie to modelka sie rozkaprysila i zdjec nie bylo :roll: .