http://www.optyczne.pl/8117-news-Ado...ec_marca_.html
w sumie to na 99% pewne...
najbardziej ciekawią mnie te panoramki i hdr...
Wersja do druku
http://www.optyczne.pl/8117-news-Ado...ec_marca_.html
w sumie to na 99% pewne...
najbardziej ciekawią mnie te panoramki i hdr...
Mnie najbardziej ciekawi cena... miało być 130 euro, no a ma być nieco więcej. Zatem w co lepiej zainwestować? W abonament, czy pudełko? To się okaże jak wyjdzie LR6.
Większe portale już dostały nowego ACRa (9.0 więc pewnie odpowiednik LR6).
Panoramy, hadeery... kurde jakością generowanego obrazu i szybkością działania programu niech się zajmą. Jakby nie było podstawowe zadanie LR, to wołanie rawów.
masz zastrzeżenia do jakości generowanego obrazu?
chciałbym by w tym obszarze znów dokonał się skok jak z Lr 4 na 5, choć szczerze w to wątpię by pojawiła się jakaś rewolucja w obrazowaniu w nowej odsłonie.
Jakosc ujdzie, szybkosc ssie :(
jakość się polepszyła, kolorystyka nadal taka sobie
Ze screenów wersji beta, które wyciekły tutaj: A First Look at the HDR Merge Feature Coming Soon in Lightroom 6 widać było że HDR będzie dość prosty - w sumie to nie wiem czy nie chodzi o utworzenie po prostu obrazka 32bitowego, którego można wywoływać dalej.
Zapytałem na Optycznych ale nikt mi nie odpowiedział więc zapytam tu.
Czy jeśli kupiłem LR 5 w zestawie z 6D to będę mógł go jakoś zaktualizować do LR 6 ?
Wiem że na razie to takie wróżenie z fusów ale może ktoś się czegoś domyśla ?
Zapewne tak, ale to będzie kosztować.
a dlaczego niby miałby się nie upgradować?Cytat:
Zamieszczone przez Qbańczyk
W czym LR ma taką przewagę nad DPP?
Jak na tą chwilę LR 6 nie ma żadnej przewagi bo najzwyklej go nie ma... a miał być od wczoraj...Cytat:
Zamieszczone przez renes
Chodziło mi o poprzednią wersję LR.Cytat:
Zamieszczone przez Mackownik
ściągnij demo i porównaj :)Cytat:
Zamieszczone przez renes
ogólnie to różnice w funkcjach, interferjsie, a nawet możliwościach wywoływarki są na tyle duże że porównywanie nie ma sensu. LR ma nowoczesny ergonomiczny interfejs dobrze współpracujący z PSem, oprócz modułu develop (czyli wywoływarki) ma moduły library, map, book, sliedshow, print, web czy dodatkowo pięć kolejnych programów realizujących różne funkcje, moduł library jest dobrym programem do katalogowania. Możliwości modułu develop są większe niż możliwości dpp - trzeba sobie pooglądać paletę narzędzi i stwierdzić czy dpp realizuje takie funkcjie - nie realizuje :).
DPP w wersji 3 to niewyrafinowane narzędzie z archaicznym interfejsem, dpp 4 (dostępny tylko dla kilku korpusów) jest odrobinę lepszy interfejs powoli opuszcza średniowiecze ale nadal nawet nie zbliża się do czasów współczesnych, jedyną zaletą DPP jest bezproblemowa i natychmiastowa zgodność kolorystyczna z jpegami uzyskiwanym prosto z puszki oraz pełna emulacja możliwości korpusu no i może DLO - niektórzy są zachwyceni ale ja nie przeceniam możliwości tego rozwiązania.
DPP w wersji 3 jest moim zdaniem mało używalne - nigdy nie znalazłem dobrego powodu żeby się męczyć z tym programem, dpp 4 czasem włączam żeby zobaczyć jak wygląda canonowy jpeg. Ja osobiście używam nie używam żadnego z nich - używam C1 - i raczej to się nie zmieni.
jeszcze w temacie różnic między DPP a LR:
sama wywoływarka oferuje Ci kilka narzędzi, których nie ma DPP a są przydatne - otóż pędzle korygujące - samym pędzlem możesz zmienić w pewnym obszarze zdjęcia np. temperaturę barwową, wyciągnąć np. cienie, podciągnąć czy obniżyć ostrość, kontrast, "przejrzystość" (Clarify) czyli kontrast w tonach średnich. W DPP jakiekolwiek zmiany możesz robić ale tylko w odniesieniu do całego zdjęcia. DPP w wersji 3 ma mniejsze zakresy regulacji dla cieni i świateł, LR dodatkowo umożliwia regulację bieli i czerni, czego nie ma DPP, DPP 3 nie ma konwersji cz-b a zaledwie regulacje nasycenia i jakieś tonowanie. można co prawda pobawić się krzywymi ale to trochę kombinowanie. Moje eksperymenty pokazały że na LR uzyskuję podobną jakość odszumionego obrazu na czułości 2x wyższej niż przy obróbce DPP. No i przy obróbce LR nie mam tych nieszczęsnych białych kropeczek (to się chyba nazywa Darkami) czego nie byłem w stanie się pozbyć na DPP3 bez mocnego odszumiania.
Czasem wydawało mi się że uzyskiwałem lepszy jpg z DPP ze zdjęć robionych w studiu, ale to, co moglem zrobić z rawem w LR w stosunku do DPP w zupełności rekompensowało tą różnicę.
DPP ma funkcję DLO. Jak mi zależy na tym to najpierw zapuszczam w DPP dodaję korektę obiektywu i potem przechodzę do LR. DLO jest chyba jedyną operacją ingerującą w rawa (zwiększa jego objętość) choć nie do końca wiem czy jest odczytywane przez inne wywoływarki czy widzą one tylko dalej surowego rawa a dodatkowe dane jedynie DPP.
Podsumowując proponuję najpierw posiedzieć na youtube i przejrzeć filmiki instruktarzowe - krajobrazy, portret potem pobrać wersję próbną i naprawdę porządnie wykorzystać ten miesiąc na testy. Tak zrobiłem i uważam, że dopiero wtedy zrozumiałem możliwości LR jako wywoływarki. W temacie innych modułów się nie wypowiadam, kwestia własnych potrzeb
A ja czesto korzystam z funkcji "E-mail photos… " Zamiast eksportowac zdjecia do folderu, otwierac poczte, tworzyc wiadomosc, dolaczac pliki po prostu zaznaczam w LR zdjecia, wybieram preset do wysylki (rozdzielczosc, wielkosc, znak wodny, zmiana nazw itp.) wpisuje adres odbiorcy, dopisuje kilka slow tekstu wiadomosci, wciskam wyslij i gotowe. Konto pocztowe mam synchronizowane w smartfonie wiec zaawsze mam kopie wiadomosci przy sobie jesli trzeba cos odbiorcy tlumaczyc telefonicznie.
aktualizacja na pewno, oczywiście płatna, do tej pory jak pamiętam bezpłatne były w ramach tej samej wersji czyli 5. Fizycznie trzeba zaimportować czy przenieść katalog LR z danymi (nie ten w "program files"). Różnie to każdemu wychodzi - jedni szybko, drudzy się z tym męczą.Cytat:
Zamieszczone przez Qbańczyk
dobra, kurde, gdzie ten nowy Lightroom??
Jak to gdzie? Kupujesz na adobe.pl :)
Mam już ACR 9.0, wsparcie GPU nie chodzi z moją grafą (teoretycznie powinno):
AMD, sterowniki najnowsze
DirectX: 11.0
OpenGL: 4.3
OpenCL: 1.2
Pytanie do osób którym działa akceleracja GPU. Czy widać przyspieszenie w eksporcie plików (RAW -> JPG)?
W podglądzie przyspieszenie jest znaczne (filmiki na YT) ale czy w eksporcie do JPG też jest obsługa GPU i na ile przyspiesza?
--- Kolejny post ---
Wyszedl tez ACR9 dla CS6. W nim takie oto info:
"Camera Rawâs GPU implementation is used only to accelerate the drawing of the main preview image within the Camera Raw dialog. It is not used for other tasks, such as saving images to disk, or opening images into Photoshop."
Czyli na support pełnych operacji trzeba znowu poczekać 2 generacje. To się nazywa dozowanie emocji ...
Bawił się już ktoś LR6?
Jak wrażenia w stosunku do piątki?
Szczególnie ciekami mnie ta enigmatyczna "Wyższa wydajność"
PorĂłwnanie Lightroom 6, 5, 4 i 3 | Adobe Photoshop Lightroom 6
Z tego co piszą Ci co zainstalowali, to wynika że GPU TYLKO przyśpiesza obsługę funkcji (przesuwanie zdjęcia, płynna ekspozycja itp.). Export z RAW > JPG jest bez zmian.Cytat:
Zamieszczone przez wender
Wczoraj jak odpaliłem to była totalna porażka, może dlatego, że importowało biblioteki? Program się zawieszał czarny ekran, nie odpowiadał. Dzisiaj fajnie to śmiga, co jeszcze razem z nowym Lightroomem można już ściągnąć apkę na androida już nie trzeba mieć ifonów ipadów i innych z aj. Aplikacja taka na zasadzie szybkiej obróbki raczej trochę jak instagram, choć i tak nie ma wszystkich funkcji co jakie posiada lightroom, to ciekawe jest to rozwiązanie.
Specjalnie duzych zmian nie widze. Jedno ze ja dokladniejsze obrobki robie w photoshopie.
widze właśnie:) na szczeście, juz jest!Adobe Photoshop Lightroom 6 i CC - Optyczne.pl
Przetestowałem LR6 na dwóch kompach - AMD Phenom II X4 955@3.50GHz BE 16GB RAM / GF 9800 GT - w porównaniu z LR 5.7 nie ma skoku prędkości, nawet przy obsłudze GPU w kwestii edycji (płynniej edycja obrazu chodzi na PS CS6 na tym kompie z GPU). Za to wolniejszy rendering z RAW > JPG. W opcji I5-4670@3.40GHz 16GB RAM i GF GTX 650 to edycja idzie lepiej, ale to z uwagi na lepszą kartę graficzną. Rendering też nie jest lepszy. Z codziennej pracy nad różnym materiałem opcja, którą dodali to pędzel - co może się przydać. Reszta to bajer Panoramy, HDR, rozpoznawanie twarzy... Wg mnie, wersja powinna mieć numerek LR5.8 a nie 6. Upgrade 365 zł (+/-) w zasadzie za jedną przydatną opcje... Hmmm
Witam
Coś mi się wydaje że więcej szumu było przed udostępnieniem nowej wersji ,niż to warte zachodu .
Coraz trudniej będzie stworzyć produkt który nas naprawdę zachwyci i wyłożymy kasę na nową wersję .
Też liczyłem na przyspieszenie dzięki karcie graficznej , a tu na razie bez rewelacji ... poczekamy na więcej testów i opinii , a na razie wystarczyć musi starsza wersja....
kazda nastepna , bardziej rozbudowana wersja , posiadajace wiecej funkcji i mozliwosci musi byc wolniejsza od tej mniej rozbudoweanej.
dokladnanie kolejnych funkcji do istniejacego programu w oczywisty sposob zmniejsza predkosc dzialania programu .
jesli nie chcemy spowolnienia , to trzeba bardziej wydajnego komputera.
zeby program dzialal szybciej , musialby byc gruntownie przebudowany , chocby nowo napisane czasowo krytyczne routyny.
od czasow wprowdzenia v3.0 wlasciwie nie widze istotnych zmian w LR - jest ciagle tak samo dobry od paru lat.
U mnie na iMacu (retina) LR6 fruwa (LR5 chodzila bardzo zle).
Narrscie zakopalem Apperture i przechodze w pelni do LR.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Widać chłopaki z Adobe mają w priorytecie MAC'a... Zresztą już od PSa było to wiadomo... A tu optymalizacja kodu jest jaka jest...Cytat:
Zamieszczone przez filemoon
To co sie dzialo na Imac Retina i Lightroom 5 to zakrawalo na kpine (chodizlo bardzo nieplynnie i zdarzaly sie 1sec przyciecia). Teraz jest jak byc powinno. Sprzetowe wspomaganie lepiej na Maca robic bo tam jest "standaryzacja" OpenCL jest standartem.
U mnie działa podobnie jaki i poprzednia piątka. O ile narzędzia są szybkie, o tyle najbardziej zależało mi na szybkim podglądzie zdjęcia w skali 1:1. A tu kilka sekund mieli zanim pokaże się ostre zdjęcie. Specyfikacja sprzetu pokazuje mi że komputer na którym pracuję to stacja robocza HPZ420 z win7/64, Procesory Intel Xeon E5-1620v2 @3.7GHz (8 CPUs), 16384 Mb RAM, Grafika NVidia Quadro K2000.
Bechamot, z plotek, które były w sieci liczyłem na postęp jak w PTGui. W tym przypadku wykorzystanie OpenCL dało dużego kopa, adobe coś nie idzie w tą stronę...
Jak widać im więcej szumu przed premierą czegoś tym gorzej ;)
mkkaczy: u mnie podglad (RAW) jest niemal natychmiastowy przy zdjeciach na SSD - przy zdjeciach na wolnym NAS (mam miedzy innymi taki serwerek ktory malo pradu zjada, to jest priorytet, ale szybkoscia nie grzeszy bazuje na "banana-pro") to trwa to jakies 1.5 sec (ole on ma odczyt max 30MB/s).
Czy ktoś zauważył poprawę szybkości generowania podglądów na MacBookPro 13" (Intel Iris 1024 MB)? Bo wydajość to jedyny powód upgrade'u, a mam zintegrowaną grafikę i nie wiem czy coś z tego będę miał czy nie.
Praca na retinie lub zewnętrznym monitorze (1900x1200)..
Wydaje mi sie ze LR6 dostaje kopa od rozdzielczoscie 4k w gore. Dla innych konfiguracji warto czekac na LR7 :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jest lepiej w sensie szybciej - generowanie podglądu. Aczkolwiek importowanie zdjęć z konwertowaniem do *.dng, LR5 chyba szybciej to robił. Szybciej tez generował podglądy 1:1, ale później przy pracy w Develop jest duuużo szybciej (tak z 30% ;)
No to mam LR6. Z tego co czytam u Was to macie wolniej. Ja u siebie zauważyłem znaczną poprawę w wydajności programu, wszystko ładuje mi się dużo szybciej jak na LR5. Podglądy, zdjęcia, pędzle, suwaki wszystko chodzi zdecydowanie płynniej i szybciej. Jak na razie jestem zadowolony :)
Może ktoś zarzucić linkiem do pełnej instalki LR6?
Co bym nie wpisał w Google, to odsyła mnie cały czas do strony Adobe, gdzie mogę pobrać wyłącznie wersję CC, a ja nie chcę abonamentu.
Kupiłem zarówno CS6 jak i LR5 w wersji retail i chciałbym (jak już), to wyłącznie upgrade LR z wersji 5.7 na 6.0 ale w zachowanej formie retail.
Jakaś dziwna sprawa z tym Lightroomem. Czyżby Adobe postawiło tylko na wersję CC ? Oby nie... :/
Spróbuj po zalogowaniu się na Adobe: Creative, marketing, and document management solutions (w moim przypadku .ie) wejść w MENU (po prawej na górze strony).Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Wyświetli Ci się coś jak lista produktów, która domyślnie ma programy właśnie w CC. Na dole strony masz ALL PRODUCTS. Kiliknij to i masz listę w której jest wyszczególniony również Lightroom 6 nie CC. Teraz z boku musisz wybrać czy kupujesz Full czy tylko Upgrade.
Okej, dzisiaj i ja potestowałem trochę LR6
Przyspieszenie pracy w module Develop faktycznie odczuwalne - wszystko teraz chodzi płynnie i gładko, jest wyraźna poprawa w szybkości działania gdy zaznaczymy aby program korzystał ze wsparcia sprzętowego karty graficznej.
Funkcja HDR po prostu super!
Wystarczy jeden poprawnie naświetlony raw i trzy wirtualne kopie, aby w prosty sposób stworzyć wynikowy HDR.
Bardzo wygodne, mi przyda się w przyszłości na pewno.
Jeszcze trochę potestuje nowego LR, ale chyba kupię sobie upgrade z wersji 5.7 bo przy moich ilościach zdjęć jakie obrabiam i godzinach pracy przy LR komfort pracy jest nie do przecenienia.
Coś jak np. wygodne krzesło - niby nie ma wpływu na efekt pracy, ale sam komfort pracy zwiększa się znacząco, gdy siedzimy wygodnie :)
Nie inaczej jest z nowym LR i sprzętową akceleracją.
Chyba będę musiał pomyśleć o upgrade z LR 5.7 na 6.0 ;)
Witam
Czy można zainstalować LR6 mając LR5.7.1, przetestować go i potem odinstalować tak aby nie namieszać w wersji LR5.7.1 ??
Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Wychodząc z menu w LR4.4 na strone LR trafiamy prosto na oferty nabycia subskrypcji CC. Ale wystarczy zeskrolować ze dwa ekrany w dół i jest oferta nabycia LR6. Jednak tylko pełnej wersji sa $149, nie ma nic o upgradach.
Więc, ponieważ wyznaję zasadę "zanim zaczniesz ryć w Internecie, nawet z najgłupszym pytaniem, najpierw zobacz czy nie mozna po prostu kogoś zapytać" (nie, nie odwrotnie, jak często słyszy się na forach). Klikamy więc na Chat i po 10 sekundach rozmawiamy z "Sandrą". Sandra daje nam link do upgradów LR i oferuje asyste przy zakupie.
A tam okazuje się, że upgrade z każdej wersji LR poczynając od 1 do 6 kosztuje $79. Czyli pomijanie wersji sie opłaciło. Nie wiem co było wartego zakupu w wersji 5 i strasznie teraz żałuję, ze go nie kupiłem.8-)
W każdym razie $79 to tylko 8 miesiecy subskrypcji. Wprawdzie subskrypcja obejmuje również PS, ale ja nawet nie jestem pewien do czego to służy...:lol:
OK, zakupiłem UPG do wersji 6 za 62 Eur :-) Zobaczymy co to warte..
PS. Już nie żałuję. Wsparcie z nVidii jest genialne, wszystko płynniutko (mam GTX660), przy ściemnieniu panelu nie ma białej ramki wokół zdjęcia, co mnie strasznie wkurzało :)
Cichy - czy mówisz tutaj o technologii CUDA w nVidi ? Czy tą opcję włącza się gdzieś w menu czy po prostu chodzi od razu?
Domyślnie jest włączone, przynajmniej u mnie tak było. Jest w menu > Preferences > Performance
Cichy, kupowałeś bezpośrednio ze strony Adobe?
Ten upgrade to jest jakaś licencja roczna, czy dożywotnia?