Gdy próbowałem moim SX510 HS zrobić zdjęcie Księżyca, gdy włączyłem zoom, była tylko jasna okrągła plama na czarnym tle, bez faktury Księżyca. Czy ten sprzęt jest za słaby do takich zdjęć?
Wersja do druku
Gdy próbowałem moim SX510 HS zrobić zdjęcie Księżyca, gdy włączyłem zoom, była tylko jasna okrągła plama na czarnym tle, bez faktury Księżyca. Czy ten sprzęt jest za słaby do takich zdjęć?
Trzeba ustawić pomiar punktowy na księżyc.
Wybierz tryb M. Przymknij tak do f13 lub trochę mniej, czas 1/200 maksymalna ogniskowa i łup. Jak za ciemno / za jasno, skoryguj. Jeżeli potrzebujesz, użyj statywu. I tyle. Pochwal się jak cykniesz;)
Kompakta do f/13?Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Nie wiem do ilu tam się da, ale musi sporo przykręcićCytat:
Zamieszczone przez Merde
no właśnie nie musi, w końcu to kompakt :)
Statywu na razie nie mam, ale może kupię jakiś tani, choć to zapytanie na inny wątek
Cytat:
Zamieszczone przez Borneq
przede wszystkim czekaj na przejscie zimnego frontu.
zimny front powoduje oczyszczenie powietrza czyli wzrost przejrzystosci.
masz 1 - 2 dni czasu po przejsciu frontu , pozniej przejrzystosc Spada
o tej porze roku zimne fronty nawiedzaja nas czesto.
statyw Konieczny.
przyslona rzedu 4 - 5,6
czas dobierz experymntalnie to bedzie rzad 1/60 sek - 1/200 sek.
czulosc - niska - rzedu 100 iso
ostrosc nastaw recznie , b dokladnie.
wyzwalaj samowyzwalaczem.
samo dobrze nie wyjdzie , to juz lepiej sciagnac z sieci.
Dlaczego taką dużą przysłonę? Księżyc jest obiektem ruchomym, a nawet ruchliwym. Już starożytni Babilończycy o tym wiedzieli, nie mówiąc o Koperniku. Przy ogniskowej 300-400 mm widać ten ruch w wizjerze.
Dlatego najlepiej ustawić przysłonę w granicach 2,8-4-5,6 i możliwie krótki czas. Pomiar punktowy na tarczę Księżyca, korekta +1, statyw i wężyk lub samowyzwalacz. Tryb M, bo w czasie manewrów i wyzwalania Księżyc może uciec z punktu pomiaru, czyli tryby auto i półauto mogą się nie sprawdzić. Możliwie niska czułość, ale tak, żeby czas nie przekroczył 1/2 sekundy - ze względu na ruch.
--- Kolejny post ---
O, widzę że Bechamot napisał dokładnie to samo. ;)
--- Kolejny post ---
Jeszcze jedno: zalecają, żeby Księżyc nie był w pełni. W innych fazach Słonce oświetla go nieco z boku, co uwypukla szczegóły.
Panowie, nie cudujmy:p Przecież tu chodzi o zwykłe pstryki z kompakta. Przejrzystość powietrza naprawdę tutaj nie ma znaczenia.
Żaden pomiar punktowy. Żadna korekta ekspozycji. Tyb M, wyższego ISO sie nie bać, krótki czas naświatlania, bo przeciez łysy swieci niemiłosiernie. Przysłona trochę przymknięta.
Ot wszystko...
EDIT
Przepraszam, chyba sie zagalopowałem:p W kompakcie nie mozna ręcznie ostrzyć, więc niech będzie ten pomiar punktowy.
Jak ścigasz jądra w Andromedzie, to dla Ciebie zwykły pstryk. Ale kolega wątkozakładacz tak zrobił i dostał białe kółko na czarnym tle. Dlatego myślałem, żeby trochę dokładniej w formie przepisu na placki. ;)
ma decydujace znacznie dla wyniku.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
po drodze masz pare kilometrow atmosfery - to bedzie roznica czy fotografujesz przez mgle czy nie.
niepotrzebnie wprowadzasz zamieszanie swoimi radami . gdybys wiedzial , ze ze wzrostem czulosci spada rozdzielczosc odwzorowania , to pewnie chcac pokazac " fakture ksiezyca" zastanowilbys sie jaka czulosc nalezaloby preferowac.
'Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
on wie jak się robi takie zdjęcia , uwierz :-)
jasne jasne, dlatego napisałem wcześniej, że się zagalopowałem;)Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
W każdym razie trzeba próbować i będzie ok.
--- Kolejny post ---
Zaręczam, że te kilometry atmosfery absolutnie nie będą miały wielkiego wpływu na obraz z kompaktu:DCytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Inaczej by było gdybyś chciał uchwycić Księżyc w ładnej rozdzielczości z jakiegoś pięknie skorygowanego refraktora APO, albo z dużego Newtona.
Ciekawe, że każdy, kto ma w ręku jakiś dłuższy obiektyw, chce zrobić zdjęcie Księżyca. Ja też tak miałem, potem zrobiłem kilka plam na Słońcu, a potem mi przeszło.
Jakaś pierwotna tęsknota?
mozesz jako zareczenie, ze sie nie mylisz pokazac wlasnorecznie robione zdjecie ksiezyca ?Cytat:
Zamieszczone przez robson999
--- Kolejny post ---
w ramach pierwotnej tesknoty wypadaloby tez wlozyc palec do ognia.;-)Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Nie jestem specem od fotek Księżyca, ale tutaj mam np całe zjawisko zakrycia Jowisza przez księżyc, które wykonałem obiektywem MTO1000.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
https://drive.google.com/folderview?...zg&usp=sharing
tutaj znalazłem jeszcze z dopieszczonym detalem (jak na MTO)
https://drive.google.com/file/d/0B8z...ew?usp=sharing
poszukam jeszcze wieczorem, bo mam również zdjęcia z refraktora ED80...
ciekawe.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Nie rozumiem po co przymykac przyslone i wydluzac czas, tym bardziej przyslone w kompaktach ;>
Mam tez warpliwosci co do statywu, ksiezyc mozna spokojnie pstrykac przy 1/200 co w polaczeniu ze stabilizacja powinno wystarczyc :)
Oczywiście. Dziura na max. rozdzielczości albo większa. Księżyc to cel conieco ruchomy.Cytat:
Zamieszczone przez hudy85
Poza tym, Księżyc to nie astronomia i teleskop nie ma tu zastosowania. Teleskopy (te prawdziwe, nie ze sklepu z zabawkami) sa budowane żeby zbierać jak najwięcej światła, a nie zeby powiększać, czyli zupełnie na odwrót. Do fotografowania Księżyca potrzebny jest taki sam sprzęt jak do fotografowania w stylu paparazzi na plaży (nudystów) w pełnym słońcu w samo południe.8-)
Bardzo dobrej jakości zdjęcia Księżyca (albo gołych części ciała na plaży) można uzyskać dobrym kompaktem z zoomem typu 1200 mm ekw., lekko przysłoniętym. W przypadku Księżyca można również użyć lustrzanki z długim tele, jak się takie ma. Na plażę już mniej się to nadaje, bo za bardzo przyciaga uwagę.:o
Oczywiste jest, że jak słusznie skomentował Bechamot, stan atmosfery (kurz, mgła, różnice temperatury powietrza) ma decydujacy wpływ na jakość takich zdjęć.
Panie kolego, pozwolisz, że się uśmiechnę?:)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Kupiłem za 70 zł statyw WT-3770.
Aparat mam od niedawna i nie wiem jak zrobić, by punktowo badał jasność zamiast całego obszaru
Cytat:
Zamieszczone przez Borneq
Sprawdzić w instrukcji obsługi, jak się zmienia tryb pomiaru światła.
Pomiar punktowy to najprostsze rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
- tryb A (priorytet przysłony)
- maksymalnie otwarta przysłona
- pomiar punktowy
- ISO jak najmniejsze np. 100
Czas w tym wypadku będzie dobierany automatycznie. Przy zoomie 12x czas zostanie tak dobrany, że zdjęcie można śmiało robić z ręki.
księżyc to fajne ćwiczenie by zapoznać się z trybem M,
poznać możliwosci (czy jak kto woli - ograniczenia) aparatu.
imo pełnia to raczej słaby pomysł na uchwycnie "faktury" bo kratery nie rzucają efektownych cieni.
zachęcam do prób w 1 lub 3 kwadrze. tylko wtedy nieco wyższe iso.
Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Uśmiech zawsze pożadany. O to przecież chodziło.:lol:
Przez telekop też można, jak się kto uprze. :? A tu testy księżycowe kompaktów superzumów:
Best Superzoom 2014: Shooting the Moon
--- Kolejny post ---
Fakt, to jak portret z lampa na aparacie. Wystarczy źródło światła, czyli Słońce ustawić trochę z boku.Cytat:
Zamieszczone przez luq
W kompakcie pewnie zły natomiast z moją stałką 400mm mogę śmiało robić na pełnej dziurze. :-)Cytat:
Zamieszczone przez luq
... ale jeżeli zdjęcie nie będzie przycinane to pełna dziura w kompakcie da dobry efekt (testowałem na sony dsc -h5)
świetnie, ale pisałem o "pełni" jako fazie księżyca a nie przysłonie :DCytat:
Zamieszczone przez kulek855
Fakt :-)Cytat:
Zamieszczone przez luq
Wybacz zamieszanie.
W jakimś pismie foto znalazłem regule: 10 ISO 100 Czas 1/125 przeslona 11. No i wychodzą. Ew. mala korekta.
Tutaj dużo o fotografowaniu nocne/niebo i o księzyca
Clarkvision Articles
jp
Kiedyś wkręciło mi się fotografowanie księżyca (raczej dla ćwiczeń, niż dla National Geografic ;) ) i zauważyłem, że czas do 1/15 s był raczej bezpieczny.
(550D, 300mm, f 14, tu akurat 1/13s, pomiar punktowy bez korekty)
Zakładajac, że Księżyc pozornie okraża Ziemię raz na 24 h 49 m, a jego średnica to 31 minut katowych, to porusza się on po niebie z prędkościa 0.0078 Księżyców na sekundę. Czyli w ciagu 1/15s przesunie się o 0.00052 swojej średnicy. Na 1000 pikseli to daje 0.5 piksela przesunięcia.Cytat:
Zamieszczone przez uosiek1
Czy to jest istotne, to zależy od ogniskowej obiektywu, jego rozdzielczości i megapikseli matrycy. Przy 300 mm pewnie nie. Ale kiedy Księżyc wypełni prawie cały kadr, i np. 4000 pikseli, a obiektyw jest ostry, to taki czas na nieruchomym statywie spowodować może pewien zauważalny spadek max. rozdzielczości. Na pewno na 5dsr .8-)
W linku z mojego postu powyżej doszli do wniosku doświadczalnie, że bezpieczny czas to 1/160 s albo krócej.
No fakt, zapomniałem o ogniskowej ;) Matrycą sobie głowy nie zawracam, bo raczej szybko body nie wymienię (a już na pewno na 5Ds) :DCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
rachunek jest nastepujacy.
wskutek ruchú wirowego ziemi ksiezyc "ucieka" nam z szybkoscia ok. 360stopni / 25 godzin
w=360/(25*3600) = 0,004 st/ sek
w ciagu sekundy wykona na matrycy nastepujacy ruch mierzony w pixelach:
v=0,004*px/kat (px/sekunde)
px - liczba pixeli na szerokosc obrazu
kat - kat widzenia obiektywu w tym kierunku
i tak dla FF 1200 mm ( 1,7 stopnia ) mamy :
v=0,004*5300/1,7 = 12,5 px/sek
aby zamazanie bylo niewidoczne musi byc mniejsze od 1 pixela - ale to w idealnym przypadku dla bezblednej optyki.
poniewaz mamy jakies bledy ostrzenia , filtr AA , dyfrakcje i inne bledy optyki to raczej wynik jest optymistyczny .
najdluzszy czas naswietlenia ,teoretycznie ze wzgledu na ruch obrazu ksiezyca na matrycy, powinen byc nie dluzszy niz 1/v
czyli czas powinen tutaj byc krotszy od 1/12 sek, powiedzmy ok 1/30 sek.
ale do tego naklada sie jeszcze jakis ruch aparatu.
tutaj zrobilem na 1/125 sek:
http://spherapan.vot.pl/ks2.jpg
i widac , ze w sumie za dobrze nie jest, ale poruszenia raczej nie rozpoznaje .
golym okiem widac ruch ksiezyca na monitorku aparatu.
analogicznie ze wzoru na v mozesz wyliczyc dla swojego aparatu ( l.pixeli) i 300 mm ogniskowej( kata widzenia )
Bechamot dzięki :)
Ale biorąc pod uwagę, że nie umiem liczyć (patrz sygnaturka), szybciej będzie zrobić kilka zdjęć z różnymi czasami :D
he , he , he :-)Cytat:
Zamieszczone przez uosiek1
nie wiem czy dobra znajomosc j polskiego jest konieczna i pomocna przy ksiezycu .
Kopernik ponoc nie mowil po polsku , poslugiwal sie niemieckim na codzien .
takie przeliczenie daje tylko odpowiedz na pytanie - czy dalsze skracanie czasu przyniosloby jakis zysk , lub przedluzanie strate ?
EEE mysle ze jak bede mial ladna bezchmurną pogodę to poprostu wyjdę i cyknę fotę ksieżycowi w NOWIU i kto mi udowodni wtedy że księżyc jest jest nieostry :)
Ale Ci powiedzą, że nie doświetliłeś :DCytat:
Zamieszczone przez antek76